Möglichkeiten zur Verbesserung der Ausbildung für überregionale Hundesportwettkämpfe

[BergHund]

gegen Regeln verstoßen

Regeln werden zu oft von Menschen gemacht, die von sich und ihrer Ideologie blind überzeugt sind und nichts hinterfragen.

[Bine DSH]

Hallo Uwe,

zu dem "Übersehen" des LR - es passierte mehrfach in Abständen... Jeder hat es gesehen...

Ok...dann ist es entweder eine menschliche Schwäche oder Angst / Überforderung. Beides sollte ein LR auf einer LGA nicht haben. Man macht sich unglaubhaft

Oder das Netzwerk funktioniert...

Wenn das mal so leicht wäre... Wenn man so und so oft den Mund aufgemacht hat mit den entsprechenden Konsequenzen gibt man irgendwann auf

Leicht ist es nicht...aber das ganze Leben ist nicht leicht
Nein, ist es nicht. Das behauptet auch keiner. Aber irgendwann hört man auf gegen Windmühlenflügel zu kämpfen und geht lieber spazieren oder trainiert ein wenig im eigenen Garten. Nach wie vor wird das tatsächliche Bild auf vielen Hundeplätzen schlicht ignoriert bzw. schön geredet. Ganz langsam fängt einiges an, sich zu bewegen, aber offen gestanden eher nicht auf SV-Plätzen...

Ich glaube, dass Du Dich da als "alter" LR mit Deinem Hintergrund nicht mit dem "Normalo" vergleichen kannst.

Das mag sein...aber ich war früher auch schon so! Hilft einem nicht immer, aber man sich noch klar im Spiegel anschauen!

LG

Bine

[Sheldon]

Es besteht nämlich kein Unrechtsbewusstsein.

Für den einen ist ein Tier ein Tier, das existiert, dem Menschen untertan zu sein und seine Bedürfnisse zu befriedigen.
Für den anderen ist ein Tier Partner, und im Idealfall haben Mensch und Tier das selbe Hobby.

[HIla1610]

Man könnte zB sämtliche gewerblichen Hundeausbilder vom Hobbysport ausschließen, wie es zB im Radsport über die Lizenzvergabe funktioniert. Da kannst du als Pro eben nicht so einfach beim C Rennen abräumen. Andererseits macht es zum Beispiel beim Langdistanztriathlon einen Teil des Reizes aus mit Frodeno, Kienle und co gemeinsam die Wettkampfstrecke zu teilen und sich unter gleichen Bedingungen mit der Weltelite messen zu können.

in der Möglichkeitsform gesprochen kann vieles getan werden. Nur konkret und vor allem umsetzbare Regeln sollten es dann schon sein.

Wäre doch sehr simpel. Um starten zu dürfen bedarf es zur Zeit ja eh einer Mitgliedschaft eines VDH angehörigen Vereines. Nun könnte man hingehen, dass der Verein wie im Fußball / Schwimmen / Triathlon nicht nur eine Leistungskarte für den Hund, sondern auch einen Startpass für Hundeführer ausstellt. Der Verein überprüft und zeichnet verantwortlich.

Ich denke dass kann man ohne große Kosten etablieren.

[Uwe Junker]

dann definiere doch erst einmal gewerblicher Hundeausbilder und dann schau einmal wie viele das sind.

Was bin dann ich, der im Diensthundbereich mit Hunden arbeitet?

Was gilt denn für gewerbliche?
Haben dann Amateure 120 Punkte?

Das sind nur kleine Fragen. Die großen Fragen kämen dann noch.

[HIla1610]

dann definiere doch erst einmal gewerblicher Hundeausbilder und dann schau einmal wie viele das sind.

Ich glaube, dass wäre relativ simpel. Jeder der Hunde, die nicht in seinem Eigentum stehen, und / oder Hundeführer - Hund -Teams gegen Entgelt ausbildet (analog zum §§11 TierSchG).

Seminarleiter (nach der hier bevorzugten Art von Seminaren), wären in dieser Definition nicht erfasst, da diese ja nicht aktiv fremde ausbilden, sondern ihre Art Ausbildung in einer Art Informationsveranstaltung vorstellen.


Problematisch wirds dann bei entsprechenden Aufwandsentschädigungen für Fremdhelfer, um den Übungsbetrieb auf dem eigenen Platz auch ohne eigenen Helfer (soll es ja doch ab und an mal geben) aufrecht erhalten zu können, oder entsprechenden Eigentumsübertragungen mit Rückkauf. Aber ich denke in den Verbänden sitzen pfiffige Menschen, dass ich kleines Licht mir nicht den Kopf zermatern müsste.





Wobei ich die Aufteilung in Profi und Amateure gar nicht brauche. Mir nimmt ja nun wirklich niemand etwas weg, nur weil er besser ist, bereit ist mehr Zeit und oder Geld für sein Hobby zu investieren oder dies sogar zu seinem Beruf macht.

[doghunter]

Ich glaube, dass wäre relativ simpel. Jeder der Hunde, die nicht in seinem Eigentum stehen, und / oder Hundeführer - Hund -Teams gegen Entgelt ausbildet (analog zum §§11 TierSchG).

Also ich...denn als DHF einer Bundesbehörde bilde ich Hunde aus, die nicht mir gehören (sondern dem Bund) und bekomme dafür Geld (Besoldung)...dazu als Ausbilder der auch andere DHF und DH ausbildet doppelt betroffen?

Oder?

[Uwe Junker]

Mir nimmt ja nun wirklich niemand etwas weg, nur weil er besser ist, bereit ist mehr Zeit und oder Geld für sein Hobby zu investieren oder dies sogar zu seinem Beruf macht.

dann kann es doch alles so bleiben oder wie darf ich das verstehen?
Ich denke, dass ist noch nicht zu Ende gedacht und es gäbe da noch eine Menge zu bedenken. Mal ganz davon abgesehen, dass m. E. dies sicherlich keine Mehrheiten finden würde, auch oder gerade weil da in den Verbänden "pfiffige" Menschen sitzen.

Wir brauchen da aus meiner Sicht pragmatischere Lösungen, die einfach umsetzbar und insgesamt Zuspruch finden sollten. Nur habe ich auch keine richtige Lösung außer meiner o.g. Vorschläge.
Deshalb ja auch hier meine Anfrage.

[TobiP]

Mir nimmt ja nun wirklich niemand etwas weg . . .

Wir brauchen da aus meiner Sicht pragmatischere Lösungen, die einfach umsetzbar und insgesamt Zuspruch finden sollten. Nur habe ich auch keine richtige Lösung außer meiner o.g. Vorschläge.
Deshalb ja auch hier meine Anfrage.

Pragmatische Lösung . . . einfach umsetzbar . . . die insgesamt Zuspruch finden sollte . . .


Ich weiß . . . ich neige zu Wiederholungen . . .

Wir könnten uns ja, ganz banal, darauf einigen daß wir uns an geltendes Recht halten.
Und wir könnten mit denen sprechen die es nicht tun.
Und wir könnten denen auch den Arsch aufreißen wenn Gespräche nichts bringen.

Aber das erfordert Mut, Charakter und ein kleines Maß an Konfliktbereitschaft . . . und daran wird es scheitern!


Gruß
Tobi

[tinka]

Moin @TobiP

vielleicht steht ja auch alles vor einem Umbruch.

Der Typ Hund für den Sport hat sich geändert, aber der Typ Hundeführer vielleicht weniger?!

Seit 2006 ist das ERG per se in Deutschland verboten. Diejenigen, die vorher damit gearbeitet haben, dieses auch mit Erfolg ( auch „fachgerecht“), die werden auch zukünftig damit arbeiten.
Der Typ Hundeführer, der schon immer auf dem Hund rumgekloppt hat, der wird es auch weiter tun.

Wer erst seit Anfang 2000 dabei ist, der wird sicher weniger mit dem ERG Erfahrung gemacht haben. Wer seit Anfang 2000 dabei ist, der wird sicher sicher aus anderen Gründen einen Hund zugelegt haben als der HF Bestand 20-30 Jahre zuvor.

Natürlich kommt auch Ehrgeiz ( der Name selbst zeigt ja schon die Bedeutung an ) zum Tragen.

Der Mali z.B. ist erst seit Anfang der 80er auf der Bühne, darüber hat sich schon einiges getan, sowohl bei der Rasse selbst, aber auch beim Typ HF, der diese jetzigen Ferraries zu händeln wissen muss.

Es wird ja so über die Fun-Sportarten geschmunzelt, aber es wäre sicher auch förderlich, trotz Ehrgeiz, dieses auch ein Stückweit dem IPG zuzugestehen. Denn, und da stimme ich WoWi zu, IPG hat halt Dressurcharakter bekommen, die Hunde werden immer mehr ein Schatten dessen, was sie mal aus ihrem Ursprung gewesen sind, oder verschwinden ganz von der Bühne. Darüber würde man auch einen anderen Typ HF dazubekommen, der sich dann viel eher damit identifizieren kann. Vielfach fehlt einfach diese richtige Freude an der Arbeit mit dem Hund. Solange aber der Fokus und Konzentration darauf liegt, bloß keine Fehler zu machen bleibt dafür nichts über. Ein „Fehler“ könnte nämlich auch sein sich zu positionieren.

Ich denke, für denjenigen, für den die Freude ein großer Teil des Ganzen ist, für den ist dann auch Leid ein Aufhänger für Parteinahme gegen Mißbrauch.

Wie will man etwas novellieren, wenn die Strukturen die alten bleiben?

Gruß Reinhard