DMC Championat 2018

[Sören]

Hi,

​ich glaube, das Wichtigste ist die Relation der Arbeiten untereinander. Wenn die Abstufung stimmt, ist es doch eigentlich egal, wie das Prädikat lautet. So lange stringent durchgerichtet wird, keiner offensichtlich bevorteilt und keiner offensichtlich benachteiligt wird, so lange, finde ich, kann man auch mit einem strengen Richter leben. Tatsächlich besser als mit jemandem, der mir die Punkte hinterher wirft... Es wäre mir äußerst unangenehm, selbst zu wissen, dass meine Leistung vielleicht nur im G war, ich aber ein hohes SG abkassiert hätte . Ich glaub, ich käme mir sogar ein wenig veräppelt vor.

LG
​Bine

Hallo Bine,

ist ja etwas anders. Bei zu großzügiger Richtweise werden die guten Leistungen benachteiligt. Die Punkte sind nunmal limitiert, es ist bei 100 Schluss. Vergibt man nun als Richter bei einer durchschnittlichen Leistung 94 Punkte, dann hat man eben nur noch 6 Punkte Luft, um eine überragende Leistung zu würdigen. Das ist eben zu wenig.

Im Nachhinein kann man immer sagen: "hätte man doch insgesamt alle Leistungen 3-4 Punkte nach oben gezogen". Sicher, wäre kein Problem gewesen.... im Nachhinein. Aber gerade im DMC hat man in der Vergangenheit häufiger diese überragenden Leistungen gesehen und ich denke, an diesen hat sich der Richter in B orientiert. Er musste damit rechnen, dass ihm plötzlich mal eine Vorführung auf Weltklasseniveau vorgesetzt wird, die er dann auch würdigen muss. Ich denke, er hat sich einfach noch "Luft nach oben" gelassen, was ich wahrscheinlich auch getan hätte, wenn ich dort stehen würde. Aber die überragenden Leistungen blieben aus bzw. hatten die kapitale Fehler drin. Daher ist der Punkteschnitt eben so wie er ist.

Andererseits, wenn nun wirklich eine Leistung auf höchstem Niveau gekommen wäre und es hätte dafür 97 Punkte gegeben, dann hätte sich dieser Hundeführer weit absetzen können. Das wäre bei großzügiger Richtweise nicht möglich gewesen.

Viele Grüße

Sören