25-08-2014, 20:08
Hallo dshpur,
Du bringst das Unglück Deiner Argumentation auf den Punkt:
"Überholen ohne einzuholen bedeutet eben nicht Anpassung der
Zucht und Ausbildung an das herrschende PO-System, sondern Anpassung des
PO-Systems an die Ausbildungsnotwendigkeiten von Gebrauchshunden."
Mal ganz abgesehen davon, dass zwischen PO und Ausbildung immer ein GEGENSEITIGES Anpassungsverhältnis realistisch ist, würde Deine Forderung immer voraussetzen, dass jemand ultimativ weiß, was die wahren Ausbildungsnotwendigkeiten von Gebrauchshunden sind. Noch einmal: Das ist umstritten! Und auch der hohe Grad Deiner Spezialüberzeugung ändert daran nichts. Die Frage ist immer wieder: Welche Rolle spielen in Deinem Denken die anderen Auffassungen, die auch alle behaupten, die eigentlichen Ausbildungsnotwendigkeiten von Gebrauchshunden zu betonen? Sind dir im Vollbesitz der Wahrheit die Andersdenkenden nur lästig? Oder sind sie für dich, wie beim alten Fichte, Menschen, die zum Verstehen gezwungen werden müssen? Schön, dass Du dich auf die Elite berufst, nur, welch Unglück, sehen andere die Elite woanders. Und dann? Menschen wollen überzeugt werden, nicht mit unbewiesenen Behauptungen zugetextet. Und da hilft dann auch kein Aufruf zu kritikloser Solidarität. Solidarisch ist man gerne mit Überzeugung, und um überzeugt zu werden, müsste der Überzeugende in der Lage sein, Kritik aufzunehmen. Gebetsmühlenartige Wiederholungen tun das gerade nicht. Die ewige Behauptung, dass bei den anderen alles falsch und bei einem selbst alles richtig sei, amüsiert auch eher, als dass sie der Lebenserfahrung entspricht.
Wie man das eigene Richtige mit anerkanntem Richtigen bei anderen verbinden könnte, das wäre doch mal 'ne spannende Denkaufgabe. Und wie man das eigene Richtige schon jetzt, auch mit einer problematischen PO, so zur Geltung bringen könnte, dass das nicht immer nur über eine Abwertung anderer geschieht. Das wäre doch auch mal 'ne Aufgabenstellung.
Du bringst das Unglück Deiner Argumentation auf den Punkt:
"Überholen ohne einzuholen bedeutet eben nicht Anpassung der
Zucht und Ausbildung an das herrschende PO-System, sondern Anpassung des
PO-Systems an die Ausbildungsnotwendigkeiten von Gebrauchshunden."
Mal ganz abgesehen davon, dass zwischen PO und Ausbildung immer ein GEGENSEITIGES Anpassungsverhältnis realistisch ist, würde Deine Forderung immer voraussetzen, dass jemand ultimativ weiß, was die wahren Ausbildungsnotwendigkeiten von Gebrauchshunden sind. Noch einmal: Das ist umstritten! Und auch der hohe Grad Deiner Spezialüberzeugung ändert daran nichts. Die Frage ist immer wieder: Welche Rolle spielen in Deinem Denken die anderen Auffassungen, die auch alle behaupten, die eigentlichen Ausbildungsnotwendigkeiten von Gebrauchshunden zu betonen? Sind dir im Vollbesitz der Wahrheit die Andersdenkenden nur lästig? Oder sind sie für dich, wie beim alten Fichte, Menschen, die zum Verstehen gezwungen werden müssen? Schön, dass Du dich auf die Elite berufst, nur, welch Unglück, sehen andere die Elite woanders. Und dann? Menschen wollen überzeugt werden, nicht mit unbewiesenen Behauptungen zugetextet. Und da hilft dann auch kein Aufruf zu kritikloser Solidarität. Solidarisch ist man gerne mit Überzeugung, und um überzeugt zu werden, müsste der Überzeugende in der Lage sein, Kritik aufzunehmen. Gebetsmühlenartige Wiederholungen tun das gerade nicht. Die ewige Behauptung, dass bei den anderen alles falsch und bei einem selbst alles richtig sei, amüsiert auch eher, als dass sie der Lebenserfahrung entspricht.
Wie man das eigene Richtige mit anerkanntem Richtigen bei anderen verbinden könnte, das wäre doch mal 'ne spannende Denkaufgabe. Und wie man das eigene Richtige schon jetzt, auch mit einer problematischen PO, so zur Geltung bringen könnte, dass das nicht immer nur über eine Abwertung anderer geschieht. Das wäre doch auch mal 'ne Aufgabenstellung.