25-08-2014, 00:08
naja, im grunde haben wir dann ja 4 varietäten beim dsh...
den sv dsh, aus denen ja schon zwei varietäten hervorgegangen sind, dem rsv 2000 dsh, der sich natürlich über 2 generationen sv basis sich schon merklich vom sv stamm in seiner leistungsbereitschaft entfernt hat und natürlich dem weißen schweizer dsh, der in seiner grundgenetic ja nur ein unerwünschter farbschlag des von stefanitz ur-dsh ist.
vergeben wir nun wildcards und über einen bestimmten schlüssel punkte, die nachteile einen varietäten bevorzugen und vorteile der anderen variätet benachteiligen, übertragen das dann auch noch auf den überregionalen rassevergleich vdh-dm mit dem gleichen schlüsseln an unterschiedlichen rassen, z.b. der mali geht mit minus punkten ins rennen, weil er so kooperativ ist, der rotti im schutzdienst, weil er so vehement eine flucht verhindern kann, der boxer plus punkte, weil er aufgrund seine fangproportionen schlechter fassen kann, oder der bouvier de flanders schon gleich 90 punkte, weil die teilnehmerzahl so gering ist, so wird diese ganze nr nur zu einer farce.
die einen wissen eben bestimmte nachteile zu schätzen, die anderen können damit einfach nicht umgehen.
und komme ich auf besagten hund zurück, dann kann ich natürlich sagen, dieser hund ist total ungeeignet, oder aber ich muß mir vielleicht auf die gfahne schreiben, daß ich in seiner wesensbildung ihn einfach überfordert habe, weil ich seinen reifungsprozess nicht erkannt habe oder einfach nicht empathisch genug bin.
und machmal zeigt es sich nicht in der situation selbst, sondern viel mehr im vergleich zu anderen.
und jetzt bin ich raus.
gruß reinhard
den sv dsh, aus denen ja schon zwei varietäten hervorgegangen sind, dem rsv 2000 dsh, der sich natürlich über 2 generationen sv basis sich schon merklich vom sv stamm in seiner leistungsbereitschaft entfernt hat und natürlich dem weißen schweizer dsh, der in seiner grundgenetic ja nur ein unerwünschter farbschlag des von stefanitz ur-dsh ist.
vergeben wir nun wildcards und über einen bestimmten schlüssel punkte, die nachteile einen varietäten bevorzugen und vorteile der anderen variätet benachteiligen, übertragen das dann auch noch auf den überregionalen rassevergleich vdh-dm mit dem gleichen schlüsseln an unterschiedlichen rassen, z.b. der mali geht mit minus punkten ins rennen, weil er so kooperativ ist, der rotti im schutzdienst, weil er so vehement eine flucht verhindern kann, der boxer plus punkte, weil er aufgrund seine fangproportionen schlechter fassen kann, oder der bouvier de flanders schon gleich 90 punkte, weil die teilnehmerzahl so gering ist, so wird diese ganze nr nur zu einer farce.
die einen wissen eben bestimmte nachteile zu schätzen, die anderen können damit einfach nicht umgehen.
und komme ich auf besagten hund zurück, dann kann ich natürlich sagen, dieser hund ist total ungeeignet, oder aber ich muß mir vielleicht auf die gfahne schreiben, daß ich in seiner wesensbildung ihn einfach überfordert habe, weil ich seinen reifungsprozess nicht erkannt habe oder einfach nicht empathisch genug bin.
und machmal zeigt es sich nicht in der situation selbst, sondern viel mehr im vergleich zu anderen.
und jetzt bin ich raus.
gruß reinhard
Schön mal vor der eigenen Tür kehren...