Themabewertung:
  • 0 Bewertung(en) - 0 im Durchschnitt
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
schaulaufen
#21
Keine Bange, Doris,

das mit dem "sg" hab ich auch schon hingekriegt....und auch nicht nur einmal aus Versehen. Dass ein Hund gut vorbereitet werden muss, steht für mich auch außer Frage.

Nur ist es wirklich erstrebenswert, wenn man die Beurteilungskriterien der gängigen Schaurichter betrachtet, eine in deren Augen "sehr gute" Bewertung zu bekommen?? Das impliziert doch unwillkürlich, dass mein Hund dem momentan und leider schon seit langem im SV propagierten Schönheitsideal entspricht.....will ich das wirklich?? Also....ich eher nicht, sorry...

Sabine Jüdes
Ein guter Hund ist immer auch ein schöner Hund....!!
Zitieren to top
#22
@Heinz
ich sprach von irgendwann einmal . Im Moment sieht die Welt noch anders aus.
Es war mir schon klar das es jetzt so was noch nicht geben wird oder soll.

Und wenn es ja so egal ist was man für eine Bewertung bekommt , dann verstehe ich nicht das manche ganz
heiß darauf sind ein V zu bekommen.

So wie sich das hier anhört ist das ja eine Schande.
Habe noch keinen erlebt der zum Richter gegangen ist und gesagt hat er will keins.

Es gibt doch wohl auch gute Leistungshunde die auch Wirklich ein V Gebäude haben.
Sind die deswegen schlechter in der Leistung ? Nur weil sie auch noch gut aussehen ?
Gruß
Roswitha
Zitieren to top
#23
Hallo,

ich habe hier bei den meisten Aussagen die getätigt wurden einfach den Eindruck, dass einige nicht verstanden haben, auf was es in der Zucht
ankommt.Die Schaubewertung, ob G,SG oder V in der Zuchtselektion, spielt nur eine untergeordnete Rolle, genau so, wie die beiden Körklassen 1 und 2. Diese aufgeführten Kriterien bestätigen lediglich die Einhaltung des Standards und sind gleichzeitg Preisindex und bestimmen bei vielen den Preis/Wert eines Hundes oder eben die Plazierungen auf Schauen.Damit ist aber die Weitergabe der erwünschten Eigenschaften eines Hundes, sowohl Rüde, als auch Hündin, an seine/ihre Nachkommen noch lange nicht gewährleistet.
Der Wert eines Hundes aber wird gemessen an den wesentlichen Grundsätzen die sein Fortbestehen garantieren und die in seinem Standard festgelegt sind wie folgt: Gesundheit, Fruchtbarkeit, Gebrauchstüchtigkeit und Alter. Der Zuchtwert eines Hundes ergibt sich aus seinen Nachkommen und legt den eigentlichen Wert fest, nach dem Motto: Ein guter Hund ist auch ein schöner Hund!

MfG
Karl
:pf:
" Zeige mir deinen Hund und ich sage dir wer du bist!"
Zitieren to top
#24
@Roswitha

BITTE BITTE nicht das Thema:nur weil sie schön sind müssen sie nicht gleich schlecht sein :box:



NEIN MÜSSEN SIE NICHT :lov:



Gruß Miriam
erkenne den Wert deines Hundes
Zitieren to top
#25
Liebe Roswitha,

Was ist denn für Dich ein V-Gebäude??

Das Aussehen allein hat doch nun gar nichts mit Leistung oder Nicht-Leistung zu tun...Nur ist das vom SV bevorzugte Gebäude nun mal nachweislich völlig kontraproduktiv zum Begriff Leistung/Arbeit, will sagen, selbst wenn ein Hund WILL, kann er damit gar nicht KÖNNEN.

Und das ist Tierquälerei, jeder Arbeit abträglich und damit für eine Gebrauchshunderasse absolut abzulehnen.

So einfach ist das.



Sabine Jüdes
Ein guter Hund ist immer auch ein schöner Hund....!!
Zitieren to top
#26
ich habe meine erste hündin mit guter vorbereitung bei einer schau vorgeführt und habe auch ein SG bekommen. wir dürfen nicht vergessen, dass der sv auch ein zuchtverein ist, wie jeder andere auch, da muss eben halt auch der standard erfüllt werden!und was hilft uns der beste hund, wenn kein mensch mehr auf der straße den schäferhund als schäferhund erkennt???
ich finde es nicht so schlimm, dass unsere hunde auch ein schönes gebäude haben sollen!!ich will meinen hund ja schließlich auch noch ansehen können und nicht nur noch nachts damit gassi gehen weil er nicht mehr anschaubar ist!
Wer sich bewegt, bringt etwas in Bewegung!
Zitieren to top
#27
Hallo Roswitha,sollte der RSV irgendwann einmal"Schauen" durchführen,so hat er seine Berechtigung verloren.
Nach unserer Philosophie ist ein Hund Gebrauchshund tauglich oder nicht,Schönheit liegt eh alleine im Auge des Betrachters.
Mein alter Rüde hat beide Körungen gemacht ,einmal ist er etwas verspannt gelaufen=KKL 2,einmal waren die Schneidezähne schon zu abgenutzt(7 Jahre)=KKL 2.
War schon Ok,wer zum decken gekommen ist,der hat den KB gar nicht gelesen,sondern der wollte diesen Hund.
Ehrlich,ich hätte auch mit dem SV-System weiter leben können,aber das des RSV ist um so vieles besser,das das jetzt nur schwer vorstellbar wäre.
Das Hirn ist keine Seife - es wird nicht weniger, wenn man es benutzt!

(Hinweis: Die Signatur ist wie eine Visitenkarte: Sie dient der selbstdarstellenden Information über den Autor - nicht der Beurteilung des Lesers)
Zitieren to top
#28
Hallo, Monika,

eine wirklich ganz ernste Frage: WER erfüllt denn nun wirklich den Standard??

Derjenige, der ein triefäugiges Schlachtschiff mit X-Winkelung und Rutschbahn-Heck preferiert, oder vielleicht doch eher derjenige, der den gebrauchsfähigen, kompakten, ausdauernd trabenden (wohlgemerkt nicht stechtrab-schmeißenden) wirklich mittelgroßen GEBRAUCHShund will??

Mal ganz abgesehen von der Tatsache, daß mir ein Grauer oder Schwarzer um einiges besser gefällt (und ich ihn somit natürlich auch lieber ansehe) als ein Bunter....aber das ist, wie gesagt, reine Geschmackssache, die jeder für sich entscheiden können sollte.

Es stört mich einfach, wenn immer wieder so dahingesagt wird, daß der Standard erfüllt sein sollte....natürlich soll er das, nur beachtet diese von Stephanitz initiierte und immer wieder gern strapazierte Vorgabe die überwältigende Mehrzahl der Züchter im SV eben überhaupt nicht...

Sabine Jüdes
Ein guter Hund ist immer auch ein schöner Hund....!!
Zitieren to top
#29
monika79,index.php?page=Thread&postID=52130#post52130' schrieb:ich habe meine erste hündin mit guter vorbereitung bei einer schau vorgeführt und habe auch ein SG bekommen. wir dürfen nicht vergessen, dass der sv auch ein zuchtverein ist, wie jeder andere auch, da muss eben halt auch der standard erfüllt werden!und was hilft uns der beste hund, wenn kein mensch mehr auf der straße den schäferhund als schäferhund erkennt???
ich finde es nicht so schlimm, dass unsere hunde auch ein schönes gebäude haben sollen!!ich will meinen hund ja schließlich auch noch ansehen können und nicht nur noch nachts damit gassi gehen weil er nicht mehr anschaubar ist!
Der Standart wurde von Herrn Stephanitz festgelegt und ihm ging es darum einen gesunden Gebrauchshund zu schaffen. Das wurde auch ca. 60 Jahre lang angestrebt. Dann begann langsam aber sicher die Teilung zwischen Leistung und sogenannter Schönheit und einige ( mittlerweile wohl die Mehrheit) fingen an den DSH regelrecht zu vergewaltigen und es enstand diese furchtbare Qualzucht. Es spielt für mich keine Rolle ob ein DSH schwarz, grau, bunt, etc. ist, solange er Gesund ist, in der Lage eine Fährte abzusuchen, eine gute Unterordnung zu machen und einen knackigen Schutzdienst hinzulegen. Daran sollte man einen DSH erkennen und nicht an seinem krankhaften Gebäude !!

Gruß Mika
Zwei Dinge sind unendlich: das Universum und die menschliche Dummheit, aber bei dem Universum bin ich mir noch nicht ganz sicher.

Albert Einstein
Zitieren to top
#30
@Monika
bravo ganz meine Meinung

@Heinz
wir warten es ab.
Wie sieht es denn aus wenn jetzt jemand zu einer Talensichtung
kommt mit einem super" V " Hund der auch noch super arbeitet?
Der wird dann nicht angenommen , weil er ja kein Gebrauchshundfähiges Gebäude hat ?
Gruß
Roswitha
Zitieren to top


Gehe zu:


Benutzer, die gerade dieses Thema anschauen: 4 Gast/Gäste