31-08-2007, 20:08
Zitat:Original von Antje______________
Hallo Iris,
die Hundefutter-Test von "Stiftung Warentest" kannst Du getrost vergessen. Die Kriterien, nach denen getestet wird, sind ziemlich merkwürdig zusammen gestellt.
Da kann ich Antje nur zustimmen!
Dieser Hundefutter Test, in dem Markus Mühle von Stiftung Warentest getestet wurde ist für`n Ar...!
Der Nährwert und die Inhaltsstoffe des Futters ( Markus Mühle ist einwandfrei und als durchweg hochwertig zu bezeichnen)
wurden beim Test in KEINSTER Weise berücksichtigt!
Das einzige Kriterium ist lediglich der für Welpen und Junghunde etwas zu hohe Calciumwert!
Jedoch kein Grund ein Futter so grottenschlecht darzustellen.
Eine Frechheit von "Stiftung Warentest", finde ich. -w-
Ich habe mit "Markus Mühle" allerbeste Erfahrungen gemacht...aber das nur am Rande ( den nicht jeder Hund ist gleich).
Wenn man MM genau nach den Richtlinien des Herstelles füttert, gibt es normalerweise Keine Probleme mit zuviel saufen oder Riesenhaufen.
Die meisten verfüttern zuviel davon, weil ja ach so wenig davon im Napf zu sein scheint :tongue: ( Brocken sind größer und schwerer und die Menge scheint daher viel kleiner)
Ähnlich wie MM, aber ne Spur hochwertiger ist das Lupovet, welches auch große kaltgepr. Brocken sind. Werden ebenfalls super vertragen.
PS: äh...seit wann ist MM teuer??? Ein besseres Preis-Leistungsverhätnis für ein so gutes Produkt ( meiner Meinung nach um ein weiteres hochwertiger als R.C. oder gar das Aldi Futter!) gibt es selten.
