Erkennen von Linkslastigkeit

[Andreas Bolz]

dass Dein Verständnis von "Bösartigkeit" in der ehem. DDR so gar nicht gemeint war?

Ach ja, sie haben es gar nicht so gemeint? Das ist wohl die billigste Ausrede.

„bösartig“ ist schon lange vor der DDR ein allgemein definierter Begriff gewesen, für den man auch nicht studiert haben musste, um ihn zu verstehen.

Man wertete das „bösartige“ Wesen deshalb so hoch, weil man diese Hunde gezielt gegen Menschen eingsetzen konnte, die nicht in einer Diktatur leben wollten und fliehen wollten. Die „gutartigen“ mit hohem Aggressionspotential und viel Härte natürlich auch, die waren sogar vielfältiger einsetzbar, weil steuerbarer, deshalb kamen sie noch in eine Stufe höher.

Die Geschichte des Gebrauchshundes in der DDR und die seiner Wesensbeurteilung und Zucht ist nicht zu trennen von der DDR Geschichte insgesamt. Auch sein tierquälerischer Mißbrauch als Mauerhund nicht. Ob nun bösartig per se oder durch die Haltung einfach nur anders verhaltensgestört. Es war ein Elend. Um dieses Elend zu kaschieren, wurde „Bösartigkeit“ in den zweithöchsten Prädikatsstand erhoben und als wünschenswert für die Zucht erklärt.

Es gibt nichts Richtiges im Falschen!

Du liest nicht richtig. Die Ziffer 4 wurde insgesamt nur 2 mal vergeben. Diese Hunde gingen gegen alles und jeden, auch gegen ihre HF, ohne Vorwarnung.
Gezielt gesucht für Behörden und auch oft von Sportlern, wurden Hunde mit 3 am Ende, weil hier alle weiteren Bewertungen auf ZTP und Körung möglich waren und diese Hunde sehr oft sehr stark reizbar waren. Das wurde politisch befürwortet, allerdings auch nur sehr selten erreicht. Am häufigsten waren Hunde mit der Wertmeßziffer 7, also gutartig und leicht zu beeindrucken. Allerdings konnten auch diese Hunde auf fremde Einwirkungen durchaus mit Aggression reagieren, waren aber insgesamt überall sicher zu führen.