OG- Schwabmünchen
Haben eine sehr gute HP. :daumenhoch:
Thomas' Philosophie im Schutzdienst
Das
folgende Statement soll meine „Philosophie“ in der Schutzdienstarbeit
verdeutlichen. Es entstand innerhalb einer Diskussion mit sehr
unterschiedlichen Meinungen zum Aufbau der Hunde:
Der
Wehrtrieb als solches und ursprünglich ist eigentlich nicht nutzbar.
Diese Arbeit bewirkt, dass der Hund im Affekt agiert. Dies ist immer
mit vielen Konflikten (selten positiv lösbar im Sinne des Sports)
verbunden und führt vor allem zu einer Unkontrollierbarkeit, weil der
Hund nicht zielorientiert handelt, sondern lediglich versucht durch
Kampf zu vermeiden, oft einfach nur Schmerz. Vor allem geht diese
Arbeit meist mit unfairem Helferverhalten einher, welches der Hund
allzu oft auch in dieser Art beantwortet. Unmotivierte Beißhandlungen
und sehr viel Misstrauen sind die Folge.
Wehrreize
(Fixieren, Distanzverkürzung, Bedrohung, Belastung, in der Folge und
bei entsprechender Beantwortung der Angriff etc.), sind allerdings sehr
wohl dynamische oder auch teilweise statische Handlungen des Helfers,
die auch vom jungen Hund, ab dem ersten SD und ab einer gewissen Reife
entsprechend erwidert werden können und müssen.
Der geschickte Helfer reagiert hier sehr natürlich und durchaus emotional. Aktionen des
Hundes werden altersentsprechend aber immer adäquat beantwortet. (Beispielhaft: ein
Schubs an die Schulter darf nicht einen gespielten "Knock-out" auslösen).
Durchaus darf die Intention des Hundes zunächst ein gewisses Vermeiden beinhalten.
Und zwar das Vermeiden der eigentlichen Kampfhandlung auch verbunden mit einem
gewissen Unbehagen und Respekt vor dem Gegner (Helfer). Aber, und das ist was aus
dem kleinen Jungen mal den selbstsicher agierenden großen Jungen mit einem
Riesenherz werden lässt - immer im Bewusstsein der aktuell vorhandenen Stärken. Um
es noch mal zu "vermenschlichen": Aufgrund der oben genannten Reize (z. B. Fixieren,
Verkürzung der Distanz) entschließt sich der Hund zu sagen "Geh!". Der Helfer
beantwortet dies, indem der die Distanz noch etwas verkürzt, dabei allerdings den Blick
leicht abwendet. Der Hund sagt daraufhin mit Nachdruck "Geh, ich hab gesagt Geh!". Der
Helfer tritt zurück, sagt Okay und geht. Wohlgemerkt - er geht. Er läuft nicht und er
flüchtet nicht. Er hat Respekt.
Wichtig dabei ist natürlich, dass man beim jungen Hund Optionen offen lässt und nicht
meint ein Verhalten (z. B. durch den HF) hervorrufen zu müssen. Der Hund muss die
Entscheidung für das gewünschte Verhalten treffen. Dem vorweg gehen natürlich sehr oft
Verhaltensweisen wie - am HF hochspringen, Schnuppern am Boden etc.
Die entsprechende Handlungsweisen und die Reaktion(en) darauf profilieren Verhalten,
schaffen ein positives Bild, welches der Hund für eine entsprechende Steigerung beim
nächsten Mal benötigt und auch nutzt.
Die eigentliche Beißhandlung ist in diesen Phasen völlig zweitrangig. Ein Hund mit
entsprechender Einstellung muss das Beißen nicht trainieren und schon gar keinen Griff.
Einen Anbiss erhält der Hund vom versierten Helfer dann, wenn aus dem "Geh!" ein
"Komm!" geworden ist.
Wenn man diesen Weg (so in etwa) geht, dann weiß man zu schätzen, solche Hunde auf
ihren Weg gebracht zu haben.
Genau deshalb sage ich: Dieses Einfügen als "letzter Schritt", kann und wird nie
funktionieren.
Vielleicht in einem gewissen Rahmen, den ich allerdings nicht wertschätzen kann.
Geprägt von Kompromissen und Ausreden.
Und aus meiner Sicht ist es nicht fair, dem Hund aus vermeintlicher Punktegeilheit,
zunächst die "heile Welt" mit Säckchen, Springherum und vielleicht noch mit Bällchen
vorzugaukeln - "schau mal der Helfer dein 'Spielkamerad' ist da" - Um dann als "letzten
Schritt Ernsthaftigkeit einzufügen".
Ganz abgesehen davon, dass der Hund nicht wirklich ein zufriedenstellendes Verhalten
zeigt. Sicher, er geht auf den faulen Deal ein. Okay, jetzt ist der Typ doch böse, kein
Spielkamerad mehr. Aber ihm wurde ja lange genug gezeigt, wie er sich in seinen
vermeintlichen Ruhepunkt, das Ärmelchen zu retten hat.
Und Punkte, Erfolg etc. stellen sich mit der von mir beschriebenen Weise ganz genauso
ein. Auch und vor allem unter Beachtung der hier bereits genannten Bedingungen
moderner, an Lerngrundsätzen orientierter Ausbildung.
Aber irgendwas macht mich zufriedener bei den Hunden mit denen ich so arbeite.
Vielleicht ist es die Tatsache, dass man das Gefühl hat den Hunden nicht ihren Stolz zu
nehmen.
Auch wenn jetzt hier wieder jemand behauptet, dass es ein solches menschliches Gefühl
nicht geben kann. Deshalb ist es ja emotional und muss gar nicht wissenschaftlich
dokumentiert sein. Es ist dann schon in Ordnung so. Ein gutes Gefühl eben!
... erhalten von Kultur heißt nicht das bewahren der Asche, sondern das weiterreichen von Feuer... das verbinden von alten und neuen Werten !
- Was ist genau mit "Aggressionsverhalten"/"Aggressionstrieb" gemeint? Lese das immer wieder. So wie ich das gelernt habe hat der Hund drei angeborene Triebe - Beute-, Wehr und Rudeltrieb und andere Triebe wie "Balltrieb" sind nur methaphorisch gemeint weil z.B. "Balltrieb" nix anderes als Beutetrieb ist. Manchmal les ich von "Beute- und Aggressionstrieb" manchmal von "Wehr- und Aggressionstrieb"... bezeichnen manche jetzt einfach nur den Wehr- als Aggressionstrieb oder ist Aggressionstrieb jetzt noch wieder was anderes? Wollte das nur endlich mal Fragen weil mich das immer voll durcheinander bringt!
