Neue PO 2018

[Sören]

Es war nicht das Ziel, ein Kriterium möglicher Zuchttauglichkeit verbindlich zu definieren. Es geht um Sport und seine Beurteilung. Es bleibt den Zuchtvereinen weiterhin unbenommen, eigene Vorgaben (z.B. Körung mit eigenen Inhalten) zur Pflicht zu machen.

zumal wie beim RSV jetzt schon und beim SV in bälde züchten ohne prüfung möglich ist.

mfg erwin

Naja... wenn Du diese "Hingeschiebe" in einige Ortsgruppen als "Prüfung" bezeichnen willst.

Ich war selber mal Helfer in einer SV Ortsgruppe, da gab es auch einige Hochzucht-Hunde, die eine (damals noch) SchH 1 gemacht haben um in die Zucht zu kommen. Ich habe diese Hunde für Prüfungen vorbereitet und mal ehrlich: Das hat mit Gebrauchshundesport nichts zu tun.

Die leistungsorientierten Züchter werden schon ihre Prüfungen machen, und zwar ohne dass mal sie zwingt. Und alle anderen, die lassen es eben bleiben. Für die Hunde ist es gut.... die werden dann nicht mehr durch Prüfungen gezwungen, wozu sie weder die Eignung noch Spaß dran haben.... ich finde das konsequent und vor allem fairer fürs Tier.

Mal Hand aufs Herz: Sagt denn momentan die "Pflichtübung IPO 1" irgendwas über die Qualität der Hunde aus? Dann doch gleich weglassen und gut ist... und eine IPO-Prüfung nur an Hunde vergeben, die es auch von sich aus tun....

Viele Grüße

Sören

[Kruemeline]

Wir haben im DMC zusätzlich zur Körzucht, die wirklich anspruchsvoll und selektiv ist, auch eine erleichterte Zucht ohne Körung wegen zu kleinem deutschen Genpool, im SV hingeschummelte IPO Prüfungen wegen Hochzucht und im RSV billige Talentsichtungen wegen Mitgliederköderung. Das ist alles auf Dauer problematisch, kann aber durch eine neue PO leider nicht gelöst werden.

[Der Robin]

Kruemelich oder wie auch immer. Hab ich es doch nochmal für nötig erachtet, mich hier persönlich anzumelden, nicht das ich Deine Beiträge für nötig erachte, dies getan zu haben, jedoch kann man dieses Geschwafel, "wir im DMC" so nicht stehen lassen.
Ich hatte die Freude wieder einmal nach langen Jahren einer DMC-Körung in Halle beizuwohnen, was Du jetzt hier als Vorteil für die Zucht darstellst, die erwähnte "einfache Zucht" ist ein absoluter Rückschritt. Auch der Grundtenor der Veranwortlichen im DMC wird so gesehen, das dies nicht unbedingt der richtige Weg sein kann!!!
Da werden Hündinnen vom Welpenalter an so plaziert, das sie gewieften Züchtern später zur Zucht zur Verfügung stehen, ohne jemals einen Gedanken an eine Körung zu verlieren oder dort jemals vorgeführt würden.
Ein Wurf mit der jungen Hündin, ohne jegliche Qualifikation, nicht das man diese bräuchte, ein erfahrener Züchter wird wissen, wie er sein Material einzuordnen hat. Aber war es doch immer ein Aushängeschild des DMC, es wird nur mit geprüften, gekörten Hunden gezüchtet. Welche Aussage hat der Welpeninteressent da, Vater gekört, Mutter ohne jegliche Qualifikation. Da ist dann doch der Weg einer lächerlichen IPO1 im SV oder eine SchH1 im RSV etwas höher zu bewerten. Da kann man dann jedenfalls für sich feststellen, ob die Mutter es wert war, in die Zucht zu gelangen. Gesichtsverlust total für einen Zuchtverein, der sein System einmal mit Stolz verkündet hat, aber den merkantilen Zielen folgend, um die Anzahl der Wurfeintragungen und daraus resultierende Einnahmen zu sichern.

[erwin]

Ich war selber mal Helfer in einer SV Ortsgruppe, da gab es auch einige Hochzucht-Hunde, die eine (damals noch) SchH 1 gemacht haben um in die Zucht zu kommen. Ich habe diese Hunde für Prüfungen vorbereitet und mal ehrlich: Das hat mit Gebrauchshundesport nichts zu tun.

ach sören ,da brauchts auch nicht unbedingt eine sv og zu, ich glaube nicht das andere RZV da anders sind und das obwohl die ja schon lange keine prüfung mehr brauchen um züchten zu können.hier brauchts man dann um an die begehrten titel in der ghkl heranzukommen die ja für den welpenabsatz wichtig sind.also wer im glashaus sitzt..........

Mal Hand aufs Herz: Sagt denn momentan die "Pflichtübung IPO 1" irgendwas über die Qualität der Hunde aus? Dann doch gleich weglassen und gut ist... und eine IPO-Prüfung nur an Hunde vergeben, die es auch von sich aus tun....

auch eine bestandene ipo 3 hat heute vielfach keine aussagekraft

Und alle anderen, die lassen es eben bleiben. Für die Hunde ist es gut.... die werden dann nicht mehr durch Prüfungen gezwungen, wozu sie weder die Eignung noch Spaß dran haben.... ich finde das konsequent und vor allem fairer fürs Tier.

auch richtig, mit der einschränkung das sie dann auch nichts in der zucht zu suchen haben.
aber da suche ich die schuld wenniger bei der po als vielmehr bei den leistungsrichter die diese prüfungen vergeben.

mfg erwin

[erwin]

Ist in anderen Laendern schon seit Jahren Gang und Gebe und funktinoiert im IPO Sport relativ gut. Zumindest im IPO Bereich ist die Selbstkontrolle sehr hoch angesiedelt.

sandra ,,sebstkontrolle der märkte,, hat noch nie zu etwas positiven geführt.

dsh sind eine gebrauchshunderasse und da hat nur in die zucht zu kommen was den ansprüchen eines gebrauchshundes genügt .alles andere ist betrug an der rasse.
mfg erwin

[Sandra.K]

In einem Verband wo Hunde, die vor dem Helfer wegrennen ne IPO3 ablegen, brauchen wir nicht mehr von Betrug an der Rasse reden.

Was ist denn da ne Pruefung noch wert?

Da hab ich lieber nen Hund der auch im wirklichen Leben arbeitet und ein NAPWDA certificate mit sich bringt.

[Antje]

zumal wie beim RSV jetzt schon und beim SV in bälde züchten ohne prüfung möglich ist.

Was ich gut finde. Schon immer existieren Hunde aus Elterntieren, die nie eine Prüfung abgelegt haben. Der Welpenkäufer das aber nicht weiss. Wir haben trotzdem vernünftiges "Material" zum arbeiten. Wenn der Weg dahin geht dass ein Welpenkäufer weiss dass ein Zuchttier keine IPO-Prüfung abgelegt hat, dann wäre das eine Verbesserung. Im Vergleich zur bisherigen Situation.

In anderen Ländern darf auch ohne Prüfung gezüchtet werden. In Belgien oder Frankreich ist es bei Malinois und DSH im Ringsportbereich sogar oft üblich dass die Zuchthündinnen keine Prüfung haben. Fallen im Ringsportbereich deswegen mehr Hunde mit schlechten Gebrauchshundeigenschaften an?

Wird es offen gehandhabt dass manche Zuchttiere keine IPO-Prüfung abgelegt haben kann der Welpenkäufer entscheiden ob er einen Welpen mit solchen Vorfahren kaufen möchte oder nicht. Derzeit verfügt er aber über ein solches Wissen gar nicht. Auf dem Papier haben sie alle eine Prüfung, aber ob's wirklich so ist weiss kaum jemand.

[erwin]

Wird es offen gehandhabt dass manche Zuchttiere keine IPO-Prüfung abgelegt haben kann der Welpenkäufer entscheiden ob er einen Welpen mit solchen Vorfahren kaufen möchte oder nicht. Derzeit verfügt er aber über ein solches Wissen gar nicht. Auf dem Papier haben sie alle eine Prüfung, aber ob's wirklich so ist weiss kaum jemand.

du hast das wesentliche nicht verstanden

ein hund aus einer gebrauchshunderasse hat seine gebrauchsfähigkeit unter beweis zu stellen ,kann er das nicht, hat er zuchtauschließede mängel ,ist also für die zucht nicht geeignet .so geht selektion .
wer das nicht ableisten kann oder will soll meinetwegen pudel züchten,aber z.b.keine dsh .
wohin die politk des RSV diesbezüglich führen wird braucht man nicht mal voraussagen sondern ist deutlich an den anderen gebrauchshunde rassen
nachzuvollziehen.hier gibt es auf die masse gesehen kaum noch brauchbare hunde.


mfg erwin

[Sören]

Ich war selber mal Helfer in einer SV Ortsgruppe, da gab es auch einige Hochzucht-Hunde, die eine (damals noch) SchH 1 gemacht haben um in die Zucht zu kommen. Ich habe diese Hunde für Prüfungen vorbereitet und mal ehrlich: Das hat mit Gebrauchshundesport nichts zu tun.

ach sören ,da brauchts auch nicht unbedingt eine sv og zu, ich glaube nicht das andere RZV da anders sind und das obwohl die ja schon lange keine prüfung mehr brauchen um züchten zu können.hier brauchts man dann um an die begehrten titel in der ghkl heranzukommen die ja für den welpenabsatz wichtig sind.also wer im glashaus sitzt..........

Mal Hand aufs Herz: Sagt denn momentan die "Pflichtübung IPO 1" irgendwas über die Qualität der Hunde aus? Dann doch gleich weglassen und gut ist... und eine IPO-Prüfung nur an Hunde vergeben, die es auch von sich aus tun....

auch eine bestandene ipo 3 hat heute vielfach keine aussagekraft

Und alle anderen, die lassen es eben bleiben. Für die Hunde ist es gut.... die werden dann nicht mehr durch Prüfungen gezwungen, wozu sie weder die Eignung noch Spaß dran haben.... ich finde das konsequent und vor allem fairer fürs Tier.

auch richtig, mit der einschränkung das sie dann auch nichts in der zucht zu suchen haben.
aber da suche ich die schuld wenniger bei der po als vielmehr bei den leistungsrichter die diese prüfungen vergeben.

mfg erwin

Hallo Erwin,

ja... 100%ig richtig. Ich gebe Dir Recht... in allem was Du sagst.

Erkläre mir aber Deine Aussagen oben im Zusammenhang mit dieser Aussage von Dir:

​1.hat die po diesen anspruch und 2.wirds seit 100 jahren erfolgreich so gemacht

Was denn nun? Ist die IPO nun zuchtrelevant oder nicht?

Nach Deiner Aussage ganz oben nicht, ein paar Seiten vorher in Deinen Augen schon.

Oder ist IPO nicht eigentlich eher als ein "Puzzelteil" in der gesamten Hundezucht zu sehen, das für ein Gesamtbild wichtig ist? Also, wie fast überall, ganz klar abhängig davon wo, unter welchem Richter und unter welchen Bedingungen diese Prüfung abgelegt wurde?

Viele Grüße

Sören

[erwin]

nun sören
anspruch der po ist es eben zuchtrelevant zu sein
das es heute richter gibt die nicht in der lage sind eigenschaften und ausbildung beurteilen zu können oder wollen liegt an der politik der verbände
denen es es heute mehr denn je nur noch darum geht klientel zu bilden.
und eine vorgeführte ipo 1,sei sie noch so schlecht ,ist mehr als keine prüfung.
was daran nicht zu verstehen ist,verstehe ich nicht.
ich bin seit mehr als 40 jahren im geschehen und wenn ich da vergleiche ziehe hat sich der teil der rasse die nach anspruch der po züchten stetig verbessert.
und da diese uber heute ipo selektiert haben kann nur sie dafür verantwotlich sein.
im gegensatz dazu die ,die sich daraus verabschiedet haben.
kaum noch brauchbare hunde .um in deinem umfeld zu bleiden,man, gab es mal gute Riesen ,früher wars
und,unvermögen und betrug kann keine noch so geartete po auffangen

mfg erwin