|
Neue PO 2018
|
14-11-2016, 15:11
Kruemeline,'http://www.leistungshundeforum.de/index.php/Thread/25582-Neue-PO-2018/?postID=176306#post176306 schrieb:Das reine Bestehen wird etwas leichter. Z.B. auch ganze ohne Apport kann man eine IPO 1 bestehen. Hintergrund war hier die Überlegung, dass es am Versemmeln einer einzigen Übung nicht scheitern darf. Oder es wird den Zuchtvereinen leichter gemacht Ihre Schauhunde zuchttauglich zu bekommen :whistling:
14-11-2016, 15:11
Es war nicht das Ziel, ein Kriterium möglicher Zuchttauglichkeit verbindlich zu definieren. Es geht um Sport und seine Beurteilung. Es bleibt den Zuchtvereinen weiterhin unbenommen, eigene Vorgaben (z.B. Körung mit eigenen Inhalten) zur Pflicht zu machen.
14-11-2016, 15:11
Kruemeline,'http://www.leistungshundeforum.de/index.php/Thread/25582-Neue-PO-2018/?postID=176308#post176308 schrieb:Es war nicht das Ziel, ein Kriterium möglicher Zuchttauglichkeit verbindlich zu definieren. Es geht um Sport und seine Beurteilung. Es bleibt den Zuchtvereinen weiterhin unbenommen, eigene Vorgaben (z.B. Körung mit eigenen Inhalten) zur Pflicht zu machen. Da du ja so genau Bescheid weißt, scheinst du ja daran mitgewerkelt zu haben...Warum outest du dich nicht einfach und stehst mit deinem guten Namen dazu? Es diskutiert sich einfach besser, wenn man weiß mit wem man redet
beste Grüße
Uwe 
14-11-2016, 17:11
Ach Erwin gesundes Selbstvertrauen hast du ja!
Das mir der Hund viel lieber sei sagst du, oh Mensch sei sünde.
Der Hund bleibt mir im Sturme treu der Mensch nicht mal im Winde. 
14-11-2016, 17:11
Kruemeline,'http://www.leistungshundeforum.de/index.php/Thread/25582-Neue-PO-2018/?postID=176306#post176306 schrieb:Die Richtweise an sich wird sich nicht ändern: auf der WM ist man strenger als auf der OG Prüfung.Ich denke auch das es so kommen wird. Das ergibt sich auch aus meinen 'Beobachtungen das nicht alle LR die gleiche Kompetenz haben. Selbst nach Schulungen wird sich dieser Unterschied nicht gravierend ändern. Es gibt bei den Richtern genau solche Klassen Unterschiede wie bei den Hundeführern. Verbandsübergreifend! Es wird ab 2018 jedenfalls einfacher eine IPO1 zu machen als eine RSV-SchH1.
mfg Detlef Berensmann
Die Ausbildung des Hundes ist ein Spiegelbild der eigenen Persönlichkeit 
14-11-2016, 17:11
Für empfinde 60 P zum Bestehen in B bei der IPO1 ein Armutszeugnis. Bei Leuten, denen es nur ums schnelle Bestehen für den Zuchteinsatz geht, wird der Apport zur 1 vermutlich einfach wegfallen. Theoretisch kann ein perfekt ausgebildeter BH Hund Abt. B der IPO1 bestehen ?!?!
In C kann fast alles mit Leine gezeigt werden, ich überlege gerade, was da alles NICHT klappen kann, damit der Hund mit 60 besteht - und das ist dann so einiges. @Sören, ich denke nicht, dass die "neuen 60" die "alten 70" sein sollen. Ich würde mir allerdings wünschen, dass 0,5 Punkte in der Endpunktzahl vergeben werden können. Was nützt filigranes Richten in 0,25 Schritten bei den Einzelübungen, wenn ich zum Schluss doch wieder auf voll runde ?
Die größte Leistung besteht darin, nicht andere, sondern sich selbst zu übertreffen
14-11-2016, 18:11
Trine,'http://www.leistungshundeforum.de/index.php/Thread/25582-Neue-PO-2018/?postID=176313#post176313 schrieb:Für empfinde 60 P zum Bestehen in B bei der IPO1 ein Armutszeugnis. Bei Leuten, denen es nur ums schnelle Bestehen für den Zuchteinsatz geht, wird der Apport zur 1 vermutlich einfach wegfallenIch empfinde 60 in allen Bereichen als Armutszeugnis! Das wird alles immer mehr weich gespült und man wird damit keinen weiteren Anfänger finden!
beste Grüße
Uwe
14-11-2016, 18:11
Was ist denn das wieder für ein unüberlegter Senf.
Wenn jemand seinen Hund für die BH "perfekt" ausbildet, dann wird er sich wohl auch die Mühe machen und dann bei der IPO I nicht nur auf das Bestehen hinarbeiten. In der Regel trainiert man ja für BH und UO IPO gleichzeitig.
14-11-2016, 18:11
Mal OT: es gibt viele gute Gründe, im Internet mit seinen persönlichen Daten sehr vorsichtig zu sein. Dafür muss man nichts auf dem Kerbholz haben oder ein Feigling sein. Persönliche Beleidigungen sind ganz üblich im Internet und auch in diesem Forum zu finden. Krümeline muss sich dagegen öffentlich nicht wehren, denn sie muss ihren guten richtigen Namen nicht öffentlich verteidigen. Es kann ihr egal sein, und sie kann es ganz ruhig und kommentarlos so stehen lassen, wenn ihr Nick beleidigt wird. wenn ihrem Nick was unterstellt wird, usw. Damit sie keine persönlichen Drohungen erhält, die das Licht der Öffentlichkeit scheuen, hat sie auch die PN Funktion abgestellt. Ausserhalb des Internets, im persönlichen Gespräch, steht sie natürlich mit ihrem guten richtigen Namen für ihre Meinung ein und lässt sich keine persönlichen Beleidigungen oder öffentliche Rufschädigungen gefallen.
Auch prominente HF benutzen, meist um nur zu lesen (weil sie schlechte Erfahrung mit Foren gemacht haben), Nicknames. Natürlich gibt es auch gute Gründe für eine echte Namensnennung: z.B für Hundetrainer, Züchter usw., die sich etwas bekannt machen möchten. Man sollte beide Arten (anonym und Klarname) respektieren und sich mehr auf Argumente als auf die vermeintliche oder tatsächliche Person beziehen. |
|
|
