LR für eine Prüfung zuteilen

[lusna]

yep sören - ist schnauzer-intern - zeigt für mich aber ein detail-problem auf, wenn man fci-weit eine vorgabe machen würde.

es wäre nicht für alle realisierbar und damit würde es ausnahmegenehmigungen geben und schon kannst du so eine generelle regelung in die tonne treten.

richtereinteilungen funktionieren dort gut wo relative viele prüfungen gemacht werden und relativ orts-nah (nämlich auf bundesland-ebene) die einteilung erfolgt. siehe dvg und sgsv. das wäre bei rassehundzuchtverbänden wohl eher nicht der fall. (psk wäre bundesebene ...)

@erwin: wenn ich im psk einen psk-richter einlade, darf ich nehmen, wen ich will. nur wenn ich nicht-psk richter nehmen möchte, brauche ich eine genehmigung vorher. die allerdings in der vergangenheit auch nicht so schwierig zu erhalten war. (wie es aktuell ist, weiss ich nicht, da ich mit solchen sachen seit einigerzeit nichts mehr direkt zu tun habe.)

[redtool]

Und gerade deshalb sehe ich es als notwendig an, dass Richtereinsätze auch in der PO, sowohl national als auch international reglementiert werden.

ich halte es für viel notwendiger die bewertungsmaßstäbe mal anzugleichen !!!

da bekommen hf ein hohes gesamt v und 4 wochen später im anderen verband 40 punkte weniger (verteilt auf 3 abteilungen, also kein patzer in einer abteilung), war heuer so bei einem hf...........

oder prüfungen werden NICHT abgebrochen obwohl unerlaubte hörzeichen gegeben werden, nur weil der herr richter-kollege persönlich hetzt :-)

und, und, und....

richtig GESCHRIEBENE prüfungen gibt es so viele nicht, zumindestens nicht in deutschland. und diese komplett zu verhindern geht nur durch kontrollen !
das es sog. züchter-prüfungen gibt wo die hunde mehr punkte bekommen als ihnen zustehen wird man auch durch eine rotation nicht verhindern.....

[Uwe Junker]

@redtool

dieser Inhalt wurde von Fragestellung einer PO abgekoppelt, um halt eben über die LR Einsätze separat zu diskutieren.
Bitte die entsprechenden Themeninhalte auseinander halten - Danke

[Trine]

Oh doch redtool,
die geschriebenen Prüfungen gibt es leider mehr als genug. Und da in D mittlerweile fast jedes Wochenende Aufsichten statt finden, wird natürlich das Ausland als Prüfungsort immer interessanter.
Und - ehrlich gesagt - halte ich das alles für einen Kampf gegen Windmühlen.

[erwin]

nichts anderes als ein Spiegelbild unserer gesellschaft trine.

[doghunter]

Oh doch redtool,
die geschriebenen Prüfungen gibt es leider mehr als genug. Und da in D mittlerweile fast jedes Wochenende Aufsichten statt finden, wird natürlich das Ausland als Prüfungsort immer interessanter.
Und - ehrlich gesagt - halte ich das alles für einen Kampf gegen Windmühlen.

Da 90 % der "unseriösen" LR namentlich bekannt sind, genau wie einige "spezielle" Länder wäre es doch ein einfaches keine Richterfreigabe zu erteilen (oder nur spezielle LR )! Ohne Freigabe der HG keine Anerkennung der Prüfung

[Wolfgang Burgard]

Da 90 % der "unseriösen" LR namentlich bekannt sind, genau wie einige "spezielle" Länder wäre es doch ein einfaches keine Richterfreigabe zu erteilen (oder nur spezielle LR )! Ohne Freigabe der HG keine Anerkennung der Prüfung

Kann man ja schon fast vermuutungen anstellen, dass diese bekannten, unseriösen LR nur die Wasserträger sind.

[Trine]

Ganz so einfach scheint es ja nicht zu sein, Uwe, siehe Bosnien......

[doghunter]

Ganz so einfach scheint es ja nicht zu sein, Uwe, siehe Bosnien......

Wenn man nur wollte, könnte man vermutlich eine Menge Aber schau dir mal die entscheidenden Gremien an :whistling: :whistling:

[redtool]

@redtool

dieser Inhalt wurde von Fragestellung einer PO abgekoppelt, um halt eben über die LR Einsätze separat zu diskutieren.
Bitte die entsprechenden Themeninhalte auseinander halten - Danke

sorry, hatte ich nicht gemerkt.... lg