Beiträge: 1.458
Themen: 107
Registriert seit: Apr 2008
Wurde schon mehrfach abgelehnt.
Natürlich gibt es diese Möglichkeit noch. Was glaubst du, wieviele kleine Vereine gar nicht auf die Idee kämen, alles über PC zu machen.
Ich kenne Vereine, da ist das Durchschnittsalter 'etwas höher'....die lassen sich spgar bei den Meldungen helfen, da sie noch nie einen PC bedient haben......
Das kostbarste Vermächtnis eines Hundes, ist die Spur, die seine Liebe in unserem Herzen zurückgelassen hat.
Beiträge: 75
Themen: 1
Registriert seit: Sep 2006
Hallo,
hab mich jetzt endlich mal (fast) durchgearbeitet durch die neue PO.
Mein Fazit, der große Wurf der es werden sollte mit einem vereinfachten Einstieg in die IPO-Laufbahn bei der IGP1 z.B. ... nun ja, Zielstellung deutlich verfehlt würde ich mal sagen.
Soweit ich richtig gelesen habe, hat man bei der 1 in C den Leerschlag rausgelassen, wow, das vereinfacht natürlich erheblich den Einstieg. Ich hab mich auch schon immer gefragt wie die Leute auf den WD-Videos das Revieren schon bei 12 Wochen alten Welpen hinbekommen ... ?!
Dafür hat man mal eben durch das Weglassen von Teilübungen ganz neue Übungen geschaffen die man dann nur für diese eine Prüfungsstufe einstudieren muss, okay ist machbar, aber sinnvoll???
Wenigstens hat man mal wieder einen schönen neuen Namen gefunden für das Ganze, nach SchH, VPG, IPO nun der logische Schritt hin zur IGP, klasse!
Aber immerhin nimmt unser schöner Sport vermutlich keinen Schaden durch diese PO-Änderung, außerdem ein oder anderen Kopfschütteln.
Nu ist es wohl so und wir werden damit leben müssen und können.
Gruß Dirk
Beiträge: 243
Themen: 18
Registriert seit: Dec 2015
Dieses "... dann werden wir wohl damit leben müssen" irritiert mich immer wieder.
Es wäre überhaupt kein Problem eine neue PO zu erzwingen. Wenn Hundesportler verbandsübergreifend zusammenhalten würden und sich diese PO für die nächsten 12 Monate verweigern.
Gruß
Tobi
Regeln sind nun mal Regeln! Verbote sind Verbote!
IMMER - ÜBERALL - UNABDINGBAR - AUSNAHMSLOS
Außer beim Strom . . . <X