08-08-2010, 22:08
ich gebe Nadin recht. Zum einen, weil sie offenbar weiß, wovon sie redet - zumindest hört sich da so für mich an. Zum anderen, weil sie eine von denjenigen ist, die nicht ausschließlich ist.....
Ich sage jetzt mal ganz provokant daß jeder, der einen guten DSH hat, aber diesen immer nur in seinen eigenen Reihen geführt hat, im Grunde genommen weiß, daß es noch etwas Besseres gibt. Die einen bleiben in ihren Reihen weil sie die Wahrheit nicht wahrhaben möchten, die anderen wissen es, aber ihnen geht es ganz gut dort, so wie grade sind...
Das ist alles legitim.
Unlauter wird die ganze Sache dann, wenn man zwar weiß, daß es etwas Besseres gibt, aber seine ganze Energie darauf verschwendet, den Hasen im Peffer (oder wie auch immer das heißen mag) zu finden.
Die Wahrheit ist die: es mag sein, daß es den Malis in der einen oder anderen Situation an Nerven und Härte fehlt. Das haben die Führer erkannt und wissen, wie man mit diesen Hunden umzugehen hat. Die Wahrheit ist auch, daß diese Hunde mittlerweile anders gezüchtet werden als zu den Anfangszeiten. Man möge mir verzeihen, aber mittlerweile werden diese Hunde darauf selektiert, im Sport zu brillieren und das tun sie auch. Früher waren es unglaublich schwierige, angekratzte Hunde, die trotz ihres Nervenkostüms eine atemberaubende Arbeitsweise an den Tag gelegt haben. Damit mußte man zurecht kommen. Es gab einige Leute, die das konnten. Die können es übrigens heute noch - auch mit einem anderen Hundetyp und es kamen noch eine ganze Menge anderer dazu.
Schon früher waren es außergewöhnliche Hunde. Was heute dazu kommt ist, daß sie einen anderen Typ verkörpern als damals - mein Eindruck ist, daß sie "schäferhundtypischer" werden in manchen Bereichen und doch meilenweit davon entfernt sind, stumpfe, hartschlägige Hunde zu sein. Heute haben diese Hunde ein anderes Nervenkostüm, sie arbeiten aus anderen Motivations bereichen. Und immer noch sind es die schwierigeren Hunde in der Ausbildung, weil sie eben nicht stumpf sind - immer noch nicht..... (die meisten von ihnen jedenfalls).
Ich habe keinen Bock mehr auf dieses ganze Theater "wer ist besser". Ich weiß, wer besser ist. Und komischeweise halten diejenigen, die tatsächlich besser sind, einfach den Mund und machen ihr Ding. Und jedesmal kriegen alle anderen aufgezeigt, wo sie stehen. Und jedesmal geht das Gezeter los, daß diese Hunde irgendeinen "außerirdischden" Status haben weil das alles nicht mehr normal ist.... Fein - sollen doch alle denken. Solange diese Hunde die Szene beherrschen und zwar seit Jahren und auf einem absolut außergewöhnlichen Niveau haben sie es auch gar nicht nötig, sich zu rechtfertigen. Tun sie auch nicht. Tun nur all diejenigen, denen das immer versagt sein wird, solange sie so weitermachen wie bisher. Ist doch in Ordnung! Allein schon die Tatsache, daß man sich einfach nicht beruhigen kann, wieso diese Hunde immer die Nase weit vor denen haben, die angeblich die Leistungsbereitschaft gepachtet haben und der Allrounder im Gebrauchshundesport ist und man eigentlich ja locker mithalten könnte, braucht es doch gar keiner Worte mehr!
Und nochwas - nur so zum Nachdenken:
in früheren Zeiten ist der Erfolg der Malis mit der Fährte gestanden oder gefallen. Da hatten sie ihre Schwachstelle. Auch da konnte man mit ihnen nicht so arbeiten, wie mit z.B. einem DSH. Seit einigen Jahren stelle ich fest, daß auch hier die Bastion gefallen ist. Das ist DER Garant dafür, daß nun alles zu gewinnen ist, was man gewinnen kann. Die Leute, die hinter diesen Hunden stehen, haben erkannt woran es liegt, haben sich umgestellt und arbeiten anders. Und heute sind die Hunde so zuverlässig wie alle anderen auch auf der Fährte. Weil man auch hier neue Wege ging und sich an die Bedürfnisse in Sachen Ausbildung an die Hunde angepaßt hat. Das allein ist schon Aussage genug, wer die besseren Hunde hat und vor allen Dingen, wer die Dinge erkennt und sie beeinflußt. Das sind die Hundeführer. Deshalb hat der DMC die besten Hundeführer und die besten Hunden - weil das Leute sind, die über das, was sie tun, nachdenken und hinter dem, was sie an der Leine haben stehen.
Ich sage jetzt mal ganz provokant daß jeder, der einen guten DSH hat, aber diesen immer nur in seinen eigenen Reihen geführt hat, im Grunde genommen weiß, daß es noch etwas Besseres gibt. Die einen bleiben in ihren Reihen weil sie die Wahrheit nicht wahrhaben möchten, die anderen wissen es, aber ihnen geht es ganz gut dort, so wie grade sind...
Das ist alles legitim.
Unlauter wird die ganze Sache dann, wenn man zwar weiß, daß es etwas Besseres gibt, aber seine ganze Energie darauf verschwendet, den Hasen im Peffer (oder wie auch immer das heißen mag) zu finden.
Die Wahrheit ist die: es mag sein, daß es den Malis in der einen oder anderen Situation an Nerven und Härte fehlt. Das haben die Führer erkannt und wissen, wie man mit diesen Hunden umzugehen hat. Die Wahrheit ist auch, daß diese Hunde mittlerweile anders gezüchtet werden als zu den Anfangszeiten. Man möge mir verzeihen, aber mittlerweile werden diese Hunde darauf selektiert, im Sport zu brillieren und das tun sie auch. Früher waren es unglaublich schwierige, angekratzte Hunde, die trotz ihres Nervenkostüms eine atemberaubende Arbeitsweise an den Tag gelegt haben. Damit mußte man zurecht kommen. Es gab einige Leute, die das konnten. Die können es übrigens heute noch - auch mit einem anderen Hundetyp und es kamen noch eine ganze Menge anderer dazu.
Schon früher waren es außergewöhnliche Hunde. Was heute dazu kommt ist, daß sie einen anderen Typ verkörpern als damals - mein Eindruck ist, daß sie "schäferhundtypischer" werden in manchen Bereichen und doch meilenweit davon entfernt sind, stumpfe, hartschlägige Hunde zu sein. Heute haben diese Hunde ein anderes Nervenkostüm, sie arbeiten aus anderen Motivations bereichen. Und immer noch sind es die schwierigeren Hunde in der Ausbildung, weil sie eben nicht stumpf sind - immer noch nicht..... (die meisten von ihnen jedenfalls).
Ich habe keinen Bock mehr auf dieses ganze Theater "wer ist besser". Ich weiß, wer besser ist. Und komischeweise halten diejenigen, die tatsächlich besser sind, einfach den Mund und machen ihr Ding. Und jedesmal kriegen alle anderen aufgezeigt, wo sie stehen. Und jedesmal geht das Gezeter los, daß diese Hunde irgendeinen "außerirdischden" Status haben weil das alles nicht mehr normal ist.... Fein - sollen doch alle denken. Solange diese Hunde die Szene beherrschen und zwar seit Jahren und auf einem absolut außergewöhnlichen Niveau haben sie es auch gar nicht nötig, sich zu rechtfertigen. Tun sie auch nicht. Tun nur all diejenigen, denen das immer versagt sein wird, solange sie so weitermachen wie bisher. Ist doch in Ordnung! Allein schon die Tatsache, daß man sich einfach nicht beruhigen kann, wieso diese Hunde immer die Nase weit vor denen haben, die angeblich die Leistungsbereitschaft gepachtet haben und der Allrounder im Gebrauchshundesport ist und man eigentlich ja locker mithalten könnte, braucht es doch gar keiner Worte mehr!
Und nochwas - nur so zum Nachdenken:
in früheren Zeiten ist der Erfolg der Malis mit der Fährte gestanden oder gefallen. Da hatten sie ihre Schwachstelle. Auch da konnte man mit ihnen nicht so arbeiten, wie mit z.B. einem DSH. Seit einigen Jahren stelle ich fest, daß auch hier die Bastion gefallen ist. Das ist DER Garant dafür, daß nun alles zu gewinnen ist, was man gewinnen kann. Die Leute, die hinter diesen Hunden stehen, haben erkannt woran es liegt, haben sich umgestellt und arbeiten anders. Und heute sind die Hunde so zuverlässig wie alle anderen auch auf der Fährte. Weil man auch hier neue Wege ging und sich an die Bedürfnisse in Sachen Ausbildung an die Hunde angepaßt hat. Das allein ist schon Aussage genug, wer die besseren Hunde hat und vor allen Dingen, wer die Dinge erkennt und sie beeinflußt. Das sind die Hundeführer. Deshalb hat der DMC die besten Hundeführer und die besten Hunden - weil das Leute sind, die über das, was sie tun, nachdenken und hinter dem, was sie an der Leine haben stehen.
Jede Wahrheit braucht einen Mutigen, der sie ausspricht