23-11-2006, 19:11
Hallo Thomas,
mir geht es schon länger in der Diskussion mit dir so, daß ich dich nicht wirklich verstehe.
Letztes Beispiel: ich frage dich, ob du einen besseren sekundären Verstärker als den Clicker kennst, und du antwortest geheimnisvoll „Ich kenne meinen.“
Du sagst „Der Hund geht in die Übung um der Ausführung willen“ , „Die Freude an der Ausführung ist währenddessen primäre Motivation.“ sagst aber dann, daß er NICHT intrinsisch motiviert ist. An Futter, Ball denkt er auch nicht, nach deiner Meinung. Ja was motiviert ihn dann (also die Freude an der Ablage, am Sitz aus der Bewegung usw. bestimmt nicht!)?
Ohne Motivation aber geht nichts!
Sorry, ich versteh es einfach nicht und kann deshalb da gar nichts mehr zu sagen. Ich will dich nicht interpretieren, sondern überhaupt erstmal verstehen.
mir geht es schon länger in der Diskussion mit dir so, daß ich dich nicht wirklich verstehe.
Letztes Beispiel: ich frage dich, ob du einen besseren sekundären Verstärker als den Clicker kennst, und du antwortest geheimnisvoll „Ich kenne meinen.“
Du sagst „Der Hund geht in die Übung um der Ausführung willen“ , „Die Freude an der Ausführung ist währenddessen primäre Motivation.“ sagst aber dann, daß er NICHT intrinsisch motiviert ist. An Futter, Ball denkt er auch nicht, nach deiner Meinung. Ja was motiviert ihn dann (also die Freude an der Ablage, am Sitz aus der Bewegung usw. bestimmt nicht!)?
Ohne Motivation aber geht nichts!
Sorry, ich versteh es einfach nicht und kann deshalb da gar nichts mehr zu sagen. Ich will dich nicht interpretieren, sondern überhaupt erstmal verstehen.