20-11-2006, 08:11
Hallo Trine,
ich hatte das aber auch schon. Habe bei einem HD-Gutachter einer anderen Rasse röngten lassen und der sagte "Vielleicht gibt das noch'n a3, aber nur wenn Du Glück hast und die in Hannover gute Laune haben." Zurück kam die Ahnentafel dann mit einem a1...
Machen wir uns nix vor: Der SV hat in der Vergangenheit die Hüften nicht gerade sehr streng ausgewertet. Unabhängig vom Zwingernamen und dem Bekanntheitsgrad des Eigentümers. Dr. Telhelm, der Hauptgutachter für einige andere Rassen ist, war da schon immer etwas kritischer. Weswegen kaum jemand die Möglichkeit genutzt hat, bei ihm hauptröntgen zu lassen, denn nicht selten waren die Chancen, daß der Befund in Hannover eine Stufe besser beurteilt wird, gegeben. Und deswegen waren die Erfolgschancen, daß ein Hund bei der Zweitbegutachtung durch Dr. Telhelm besser eingestuft wird als beim Erstgutachten in Hannover, oft gering. Er hat mir aber mal einige Aufnahmen gezeigt von Hüften aus dem Einspruchverfahren, und die waren allesamt nicht O.K., wenn man sie mit einer einwandfreien Hüfte verglichen hat.
Inzwischen hat Hannover angezogen mit seinen Bewertungen. Da müssen wir uns und auch die Röntgentierärzte sich halt erst mal dran gewöhnen. Was früher ein a1 gegeben hat wird nun manchmal mit a2 oder vielleicht sogar a3 bewertet.
Der Rasse schadet das bestimmt nicht. Eine reelle a2-Bewertung ist auf jeden Fall und auch eine reelle a3- Beurteilung für die Zuchtkalkulation bedeutend besser geeignet als wenn die a1-Bewertungen mit der Gieskanne verteilt werden.
Grüße
Antje
ich hatte das aber auch schon. Habe bei einem HD-Gutachter einer anderen Rasse röngten lassen und der sagte "Vielleicht gibt das noch'n a3, aber nur wenn Du Glück hast und die in Hannover gute Laune haben." Zurück kam die Ahnentafel dann mit einem a1...
Machen wir uns nix vor: Der SV hat in der Vergangenheit die Hüften nicht gerade sehr streng ausgewertet. Unabhängig vom Zwingernamen und dem Bekanntheitsgrad des Eigentümers. Dr. Telhelm, der Hauptgutachter für einige andere Rassen ist, war da schon immer etwas kritischer. Weswegen kaum jemand die Möglichkeit genutzt hat, bei ihm hauptröntgen zu lassen, denn nicht selten waren die Chancen, daß der Befund in Hannover eine Stufe besser beurteilt wird, gegeben. Und deswegen waren die Erfolgschancen, daß ein Hund bei der Zweitbegutachtung durch Dr. Telhelm besser eingestuft wird als beim Erstgutachten in Hannover, oft gering. Er hat mir aber mal einige Aufnahmen gezeigt von Hüften aus dem Einspruchverfahren, und die waren allesamt nicht O.K., wenn man sie mit einer einwandfreien Hüfte verglichen hat.
Inzwischen hat Hannover angezogen mit seinen Bewertungen. Da müssen wir uns und auch die Röntgentierärzte sich halt erst mal dran gewöhnen. Was früher ein a1 gegeben hat wird nun manchmal mit a2 oder vielleicht sogar a3 bewertet.
Der Rasse schadet das bestimmt nicht. Eine reelle a2-Bewertung ist auf jeden Fall und auch eine reelle a3- Beurteilung für die Zuchtkalkulation bedeutend besser geeignet als wenn die a1-Bewertungen mit der Gieskanne verteilt werden.
Grüße
Antje
"Ich kann mir die Welt ohne Idioten und Gauner nicht vorstellen."
Mark Twain
Mark Twain
