Ist das Arbeiten mit der Ballmaschine...

[Jupp]

Es geht hier noch viel durcheinander. Walter glaubt ja sogar, daß nach einem Click nicht immer Ball, Futter folgt.

Futter, Ball usw. dienen der Handlungsmotivation (primärer Bestärker).
Der Hund lernt, daß er für ein bestimmtes Verhalten - , welches mit Click (sekundärer Bestärker) als „richtig“ markiert wird, - Ball, Futter usw. bekommt.

Statt eines Clicks kann man auch ein Markerwort verwenden. Der Click hat den Vorteil, daß er punktgenauer, emotionsneutral, immer gleich ist, und sich deutlicher von Sprache abhebt.
Es ist einfach eine Erfahrungstatsache, daß Shaping mit dem Clicker besser geht als mit einem Wort, so kurz es auch sein mag. Ausprobieren! Dann läßt sich besser drüber reden.

Wenn allerdings gar kein Shaping in vielen Stufen vom Anfangs- zum Endverhalten gemacht wird, sondern der Hund immer in ein Endverhalten hineinkorregiert oder gelockt wird, ist der Clicker mit seiner Punktgenauigkeit überflüssig.

Beobachte Deinen Hund gut, lerne ihn richtig kennen.
Nutze die Eigenheiten Deines Hundes .
Sei offen für neues .

Das finde ich zu allgemein und wenig hilfreich, weil ja doch jeder was anderes darunter versteht. Ist so ähnlich wie „So wenig Zwang wie möglich!“, dem ja auch jeder Zwangsausbilder zustimmen kann, indem er sagt, „Genau, ich wirke ja auch nur soviel ein, wie unbedingt nötig.“

Mit den modernen Methoden lassen sich unangenehme Einwirkungen extrem reduzieren. Selbst wenn die Ausbildungs- und Prüfungsergebnisse nicht besser wären, so bliebe doch den Hunden eine Menge erspart. Das könnte ja für den einen oder anderen HF doch eine Überlegung wert sein.

Jedenfalls hat die Ballmaschine den einen Vorteil, daß sie keine unangenehme Einwirkung auf den Hund ist.