06-10-2006, 15:10
Hm,
mag ja sein, dass ich etwas nicht richtig verstanden habe, aber worum geht es eigentlich bei der Diskussion? Sollen die Figuranten der DM an den Pranger gestellt werden? Oder sollen die Leute an den Pranger gestellt werden, die die Figuranten ausgewählt haben?
Beides hielte ich nicht für besonders diskussionswürdig.
Die Auswahl der Figuranten ist sicher nicht willkürlich so erfolgt, dass die schlechteren Figuranten zum Zug kamen, sondern diese Leute haben sich bestimmt etwas dabei gedacht. Also was soll das? Mir wäre es außerdem lieber, wenn diese Auswahl nicht öffentlich getroffen würde, da sich dann niemand darüber aufregen könnte und da es dabei in den Augen vieler immer auch Verlierer gibt.
Die beiden ausgewählten Figuranten haben ihren Job garantiert nach bestem Wissen (Können) und Gewissen getan. Die einen sind in der Lage, mehr Belastung zu setzen, die anderen halt weniger. Aber kein Hund wurde verletzt, und m.E. wurde auch kein Hund bewusst bevorzugt oder benachteiligt. Und dass es bei 80 Hunden auch einmal zu "Unfällen" kommen kann, kann niemand ausschließen.
Daraus abzuleiten, dass die Figuranten oder die, die sie ausgewählt haben, schlecht gehandelt haben, halte ich für absolut falsch. Selbst darüber zu diskutieren, warum es in Einzelfällen zu solchen "Unfällen" gekommen ist, halte ich für müßig, da es in keinster Weise Einfluss auf die Bewertung genommen hat. Das Video zeigt nur, dass so etwas halt passieren kann, auch wenn man sich wünschen würde, dass es nicht vorkommt.
Also was solls? Ich wäre froh, wenn die Figuranten bei solchen Großveranstaltungen stets so fair arbeiten würden, wie es diese beiden getan haben.
Servus Walter
mag ja sein, dass ich etwas nicht richtig verstanden habe, aber worum geht es eigentlich bei der Diskussion? Sollen die Figuranten der DM an den Pranger gestellt werden? Oder sollen die Leute an den Pranger gestellt werden, die die Figuranten ausgewählt haben?
Beides hielte ich nicht für besonders diskussionswürdig.
Die Auswahl der Figuranten ist sicher nicht willkürlich so erfolgt, dass die schlechteren Figuranten zum Zug kamen, sondern diese Leute haben sich bestimmt etwas dabei gedacht. Also was soll das? Mir wäre es außerdem lieber, wenn diese Auswahl nicht öffentlich getroffen würde, da sich dann niemand darüber aufregen könnte und da es dabei in den Augen vieler immer auch Verlierer gibt.
Die beiden ausgewählten Figuranten haben ihren Job garantiert nach bestem Wissen (Können) und Gewissen getan. Die einen sind in der Lage, mehr Belastung zu setzen, die anderen halt weniger. Aber kein Hund wurde verletzt, und m.E. wurde auch kein Hund bewusst bevorzugt oder benachteiligt. Und dass es bei 80 Hunden auch einmal zu "Unfällen" kommen kann, kann niemand ausschließen.
Daraus abzuleiten, dass die Figuranten oder die, die sie ausgewählt haben, schlecht gehandelt haben, halte ich für absolut falsch. Selbst darüber zu diskutieren, warum es in Einzelfällen zu solchen "Unfällen" gekommen ist, halte ich für müßig, da es in keinster Weise Einfluss auf die Bewertung genommen hat. Das Video zeigt nur, dass so etwas halt passieren kann, auch wenn man sich wünschen würde, dass es nicht vorkommt.
Also was solls? Ich wäre froh, wenn die Figuranten bei solchen Großveranstaltungen stets so fair arbeiten würden, wie es diese beiden getan haben.
Servus Walter
Meine Hunde blieben mir im Sturme treu
