18-12-2019, 09:12
Da es ja in die gleiche Richtung geht, erlaube ich mir mal. die Gedanken des DVG LR Abt. A der aktuellen VDH DM IGP ( Quelle der Gebrauchshund ), gerade auch bezügl. des Themas " Bannen ", hier mit an zu fügen-
Nach der Bewertung von 50 Hunden stellt er unter anderem fest, dass
1) Hunde mit überzeugendem Suchbild trotzdem die Winkel überliefen. Ursache ist seiner Meinung nach mangelnde Motivation, die Fährte aus zu arbeiten
2) Hunde bei Wiederansatz am Gegenstand zunächst zurück gingen und dann bis zur Leinenspannung ( 10 m ) sehr flüchtig suchten
3) die Hunde zeigen aktives Gegenstandsverweisen mit der Folge, dass sie dabei unruhig werden
4) Bei Problemen wurde überwiegend reaktives Verhalten des Hundes sichtbar. heißt: bei Problemen reagierten die Hunde mit Vorsicht und nicht frei. Es scheint ( seiner Meinung nach ) als ob überwiegend über die negative Fehlerkorrektur ausgebildet wird, anstatt über die positive Bestätigung des Richtigen. Meine Meinung : Ohren kann man immer noch später langziehen - wenn es dann sein muss.
Soweit die Gedanken des LR dazu.
Klar ist schon , dass es größere Unterschiede zwischen der Nasenarbeit im IGP und FH Bereich gibt.
Gemeinsam scheint aber zu sein, dass hier möglicherweise ein Trend sich scheinbar kontraproduktiv auswirkt.
Vielleicht ist eine Besinnung auf weniger Technik, dafür aber absolut überzeugendes und verlässliches suchen hilfreich.
Da ich aber kein LR bin, lege ich persönlich mein Augenmerk darauf, dass ich mich blind auf meinen Hund verlassen kann, wenn er mich von A nach B bringt und er keine Hemmungen hat, auch mal Entscheidungen zu treffen, die ich im Augenblick nicht sofort nach vollziehen kann - sind ja Fremdfährten und auch im IGP - Bereich hat man schon davon gehört, dass es nicht nur Sichtfährten gibt. Er hat die Nase und Technik ( von mir ausgebildet ), ich die Leine und zusammen müssen wir ankommen - sicher !
Nach der Bewertung von 50 Hunden stellt er unter anderem fest, dass
1) Hunde mit überzeugendem Suchbild trotzdem die Winkel überliefen. Ursache ist seiner Meinung nach mangelnde Motivation, die Fährte aus zu arbeiten
2) Hunde bei Wiederansatz am Gegenstand zunächst zurück gingen und dann bis zur Leinenspannung ( 10 m ) sehr flüchtig suchten
3) die Hunde zeigen aktives Gegenstandsverweisen mit der Folge, dass sie dabei unruhig werden
4) Bei Problemen wurde überwiegend reaktives Verhalten des Hundes sichtbar. heißt: bei Problemen reagierten die Hunde mit Vorsicht und nicht frei. Es scheint ( seiner Meinung nach ) als ob überwiegend über die negative Fehlerkorrektur ausgebildet wird, anstatt über die positive Bestätigung des Richtigen. Meine Meinung : Ohren kann man immer noch später langziehen - wenn es dann sein muss.
Soweit die Gedanken des LR dazu.
Klar ist schon , dass es größere Unterschiede zwischen der Nasenarbeit im IGP und FH Bereich gibt.
Gemeinsam scheint aber zu sein, dass hier möglicherweise ein Trend sich scheinbar kontraproduktiv auswirkt.
Vielleicht ist eine Besinnung auf weniger Technik, dafür aber absolut überzeugendes und verlässliches suchen hilfreich.
Da ich aber kein LR bin, lege ich persönlich mein Augenmerk darauf, dass ich mich blind auf meinen Hund verlassen kann, wenn er mich von A nach B bringt und er keine Hemmungen hat, auch mal Entscheidungen zu treffen, die ich im Augenblick nicht sofort nach vollziehen kann - sind ja Fremdfährten und auch im IGP - Bereich hat man schon davon gehört, dass es nicht nur Sichtfährten gibt. Er hat die Nase und Technik ( von mir ausgebildet ), ich die Leine und zusammen müssen wir ankommen - sicher !