23-01-2019, 19:01
Eins noch, damit ich nicht in die Petaecke geschoben werde:
wenn jetzt der tierquälerische Aspekt des Einsatzes eines ERGs im Auge des Betrachters liegen kann, man darüber über eine „gute und richtige Anwendung“ eine bessere und wirkungsvollere Methodik entwickelt, als derjenige, der auf dieses Hilfsmittel aufgrund der Gesetzeslage verzichtet, dann verschafft man mit der Duldung denjenigen einen Wettbewerbsvorteil.
Warum sollte man das tun?
Und warum gehen diejenigen nicht selbst in die Ämter, sondern schicken einen Strohmann vor?
Haben sie selbst keine Befähigungsnachweis oder sind nicht gewillt Verantwortung im Verein, was ja Ämter mit sich bringen, zu übernehmen.
Oder sollen sie bloß keine Ämter bekommen, weil sie ohnehin sowieso schon so mächtig sind?
Warum geht sowas? Diese Frage läßt mich tatsächlich nicht los...
Aber jetzt bin ich raus.
wenn jetzt der tierquälerische Aspekt des Einsatzes eines ERGs im Auge des Betrachters liegen kann, man darüber über eine „gute und richtige Anwendung“ eine bessere und wirkungsvollere Methodik entwickelt, als derjenige, der auf dieses Hilfsmittel aufgrund der Gesetzeslage verzichtet, dann verschafft man mit der Duldung denjenigen einen Wettbewerbsvorteil.
Warum sollte man das tun?
Und warum gehen diejenigen nicht selbst in die Ämter, sondern schicken einen Strohmann vor?
Haben sie selbst keine Befähigungsnachweis oder sind nicht gewillt Verantwortung im Verein, was ja Ämter mit sich bringen, zu übernehmen.
Oder sollen sie bloß keine Ämter bekommen, weil sie ohnehin sowieso schon so mächtig sind?
Warum geht sowas? Diese Frage läßt mich tatsächlich nicht los...
Aber jetzt bin ich raus.
Schön mal vor der eigenen Tür kehren...