14-01-2019, 17:01
Wenn man eine "Gebrauchshund-Prüfung" machen will, kommt man um die Frage, die Erko aufgeworfen hat, nicht herum: Was soll das, was da geprüft wird, mit dem GEBRAUCH von Hunden zu tun haben? Ich vermute zwar, dass ich die Frage anders beantworten würde als Erko, aber die Frage als solche ist doch unvermeidlich.
Und der Eindruck, dass unsere Prüfungen recht wenig mit dem zu tun haben, wozu Hunde tatsächlich "gebraucht" werden, ist doch weit verbreitet, wie man doch auch an diesem Thread bemerkt. Und tatsächlich hat der Sport und hat die Prüfungsordnung längst eine eigene Tradition mit einer eigenen Dynamik, die nach den Entwicklungen im tatsächlichen Gebrauch von Hunden nicht mehr fragt und den Anschluss daran verloren hat.
Ich behaupte mal ganz einfach: Das wichtigste Gebrauchsmerkmal am Hund, und zwar das mit Abstand (!) wichtigste, ist seine Suchfähigkeit im weitesten Sinne. Es gibt keinen zweiten derart mobilen und flexibel einsetzbaren Geruchsdetektor. Was die Wehrhaftigkeit betrifft: Die lässt sich auch anders organisieren. Die Suchfähigkeit aber nicht. Und historisch gesehen war es mal eine breite gesellschaftliche Begeisterung von der Fährtenarbeit, die überhaupt zur Entwicklung der Gebrauchshundebewegung geführt hat. (Eine Jagdgebrauchshundebewegung gab es schon vorher und sie diente teilweise als historisches Vorbild.) Dass Hunde auch verteidigen können wurde zwar gesehen, war aber nur ein Nebenaspekt ihrer dienstlichen Nutzung. MIttlerweile ist aber nun genau diese konkrete Art, die Suchfähigkeit des Hundes einzusetzen, die Fährtenarbeit, aus verschiedenen Gründen unrealistisch bzw. nicht mehr optimal erfolgversprechend geworden. Wenn man wieder nach einem Kontakt zwischen dem realen Gebrauch von Hunden und dem, was wir üben, herstellen wollte, müsste die ganze Frage nach der Überprüfung der Suchfähigkeit an reale Gebrauchsweisen angepasst werden. Objektsuche, Gegenstandsidentifikation, Trailen, Flächensuche etc. Es gäbe da manche Möglichkeiten, die zum Teil auch geeignet wären, das Problem des Zugangs zu Fährtengelände zu relativieren und die die Arbeit mit den Hunden auch stärker in die Öffentlichkeit tragen würden: Allein schon deshalb, weil das Suchen da geübt und geprüft werden müsste, wo sich Menschen bewegen und nicht einzig außerhalb geschlossener Ortschaften.
Und der Eindruck, dass unsere Prüfungen recht wenig mit dem zu tun haben, wozu Hunde tatsächlich "gebraucht" werden, ist doch weit verbreitet, wie man doch auch an diesem Thread bemerkt. Und tatsächlich hat der Sport und hat die Prüfungsordnung längst eine eigene Tradition mit einer eigenen Dynamik, die nach den Entwicklungen im tatsächlichen Gebrauch von Hunden nicht mehr fragt und den Anschluss daran verloren hat.
Ich behaupte mal ganz einfach: Das wichtigste Gebrauchsmerkmal am Hund, und zwar das mit Abstand (!) wichtigste, ist seine Suchfähigkeit im weitesten Sinne. Es gibt keinen zweiten derart mobilen und flexibel einsetzbaren Geruchsdetektor. Was die Wehrhaftigkeit betrifft: Die lässt sich auch anders organisieren. Die Suchfähigkeit aber nicht. Und historisch gesehen war es mal eine breite gesellschaftliche Begeisterung von der Fährtenarbeit, die überhaupt zur Entwicklung der Gebrauchshundebewegung geführt hat. (Eine Jagdgebrauchshundebewegung gab es schon vorher und sie diente teilweise als historisches Vorbild.) Dass Hunde auch verteidigen können wurde zwar gesehen, war aber nur ein Nebenaspekt ihrer dienstlichen Nutzung. MIttlerweile ist aber nun genau diese konkrete Art, die Suchfähigkeit des Hundes einzusetzen, die Fährtenarbeit, aus verschiedenen Gründen unrealistisch bzw. nicht mehr optimal erfolgversprechend geworden. Wenn man wieder nach einem Kontakt zwischen dem realen Gebrauch von Hunden und dem, was wir üben, herstellen wollte, müsste die ganze Frage nach der Überprüfung der Suchfähigkeit an reale Gebrauchsweisen angepasst werden. Objektsuche, Gegenstandsidentifikation, Trailen, Flächensuche etc. Es gäbe da manche Möglichkeiten, die zum Teil auch geeignet wären, das Problem des Zugangs zu Fährtengelände zu relativieren und die die Arbeit mit den Hunden auch stärker in die Öffentlichkeit tragen würden: Allein schon deshalb, weil das Suchen da geübt und geprüft werden müsste, wo sich Menschen bewegen und nicht einzig außerhalb geschlossener Ortschaften.
