Prüfungsordnung 2019

[Sören]

Moin Erko,
genau das habe ich mich auch schon gefragt. Jahrelang schreiben (angeblich) hochkompetente Herren an einer PO und es kommt eine wenig brauchbare Fassung heraus. Fehler können passieren, aber wenn uns „Normalos“ diese beim Lesen ins Auge springen, dann sollten die Erschaffer diese erst recht entdecken.

Hallo Trine,

kennst Du den Spruch "viele Köche verderben den Brei"?

Genau das ist hier passiert.... Jedes FCI-Land macht Eingaben zur PO, dann gibt es eine Schreibgruppe, die das alles zusammenfasst, dann wird darüber diskutiert, dann kommen Änderungswünsche, dann werde die eingebaut, dann gibt es Missverständnisse, dann menschelt es außerdem (die Leute in den Kommissionen mögen vielleicht gute Hundesportler oder Richter sein, haben aber nicht unbedingt Teamfähigkeit und Kompromissbereitschaft bzw. lösungsorientiertes Denken im Übermass bzw. sind geschult darin, eindeutige Texte zu formulieren), und am Ende werkelt jeder an einem anderen Part, dann wird alles zusammen getragen und dann kommt das raus was es ist: Ein Flickenteppich.

Dazu kommen noch die ganzen Quertreiber aus den sozialen Medien, die aufgrund von unfertigen Entwürfen den Aufstand proben und irgendwelche Halbwahrheiten verbreiten (ich erinnere an diese Schwachsinns-Diskussion ob Hölzer ausgelegt werden sollen oder nicht und den Kreuzzug eines schwedischen Leistungsrichters, der darin den Untergang des Hundesports sah).

Wenn man das alles berücksichtigt ist das Ergebnis unter diesen Gesichtspunkten weniger katastrophal als erwartet... obwohl es natürlich weit davon entfernt ist, irgendwie brauchbar zu sein.

Viele Grüße

Sören