19-07-2018, 15:07
Ich würde da jetzt erst einmal abwarten. Kann mir eigentlich nicht vorstellen dass Drt. Tellhelm eine Hüfte, die "nicht in Ordnung" ist, mit "normal" beurteilen wird.
Wurden vielleicht mehr Aufnahmen von der Hüfte gemacht als die in gestreckter Position? Es ist natürlich möglich dass eine zweite Aufnahme in gebeugter Postition gemacht wurde, bei der ggf. etwas erkannt werden kann was in gestreckter Position nicht zu erkennen ist. Beurteilt wird gemäß FCI-Klassifikation aber nur die gestreckte Aufnahme.
In so einem Fall würde ich mir als Hundehalter diese Aufnahme geben lassen und sie nach der offiziellen Auswertung von Dr. Tellhelm beurteilen lassen, mit einer Prognose von ihm für die körperliche Belastbarkeit des Hundes. In Gießen fertigen sie beim Hauptröntgen seit Jahren ja auch immer ein Bild in gebeugter Position an, für eine interne Studie. Die wird aber halt nicht in die offizielle HD-Beurteilung mit einbezogen. Aber bezüglich der Auswirkungen auf die Bewegungsdynamik dürften die dort inzwischen einige Erfahrungen haben.
Wurden vielleicht mehr Aufnahmen von der Hüfte gemacht als die in gestreckter Position? Es ist natürlich möglich dass eine zweite Aufnahme in gebeugter Postition gemacht wurde, bei der ggf. etwas erkannt werden kann was in gestreckter Position nicht zu erkennen ist. Beurteilt wird gemäß FCI-Klassifikation aber nur die gestreckte Aufnahme.
In so einem Fall würde ich mir als Hundehalter diese Aufnahme geben lassen und sie nach der offiziellen Auswertung von Dr. Tellhelm beurteilen lassen, mit einer Prognose von ihm für die körperliche Belastbarkeit des Hundes. In Gießen fertigen sie beim Hauptröntgen seit Jahren ja auch immer ein Bild in gebeugter Position an, für eine interne Studie. Die wird aber halt nicht in die offizielle HD-Beurteilung mit einbezogen. Aber bezüglich der Auswirkungen auf die Bewegungsdynamik dürften die dort inzwischen einige Erfahrungen haben.
"Ich kann mir die Welt ohne Idioten und Gauner nicht vorstellen."
Mark Twain
Mark Twain
