16-03-2018, 19:03
DoppelQ,'http://www.leistungshundeforum.de/index.php/Thread/26356-Schutzdienst-Video´s-von-H-Raiser/?postID=183247#post183247 schrieb:(Meine Hündin brauchte von Anfang an wirklich nur feinste Impulse zur Aktivierung, der Rüde ist da grundsätzlich etwas dickfelliger - aber sie haben das Prinzip beide schnell verstanden )
Die alten Methoden sehen den Hund als tendenziell dickfellig,
unlustig, sogar widerspenstig an. Da müsse man ganz früh
gegensteuern.
Auch Kinder meinte man damals mit Gewalt frühzeitig die Flausen
austreiben und zum Lernen zwingen zu müssen, damit sie später
einmal sich im Leben behaupten könnten. Es war von den Eltern nicht
böse gemeint.
Die modernen Methoden sehen den Hund als wesentlich an Gefallen
und freiwilliger Zusammenarbeit orientiert an, die gerne lernen. Auch
bei Kindern hat sich gezeigt, dass gewaltlose Erziehung die
Lernfreude erhöht und wesentlich widerstandsfähiger macht für die
Schicksalsschläge des Lebens, als gewaltorientierte.
Übrigens
ergibt sich bei der „schwarzen Pädagogik“ der alten Methoden
häufig eine selbsterfüllende Prophezeiung: durch den Zwang werden
die Hunde tatsächlich dickfellig und widerspenstig.
Es
geht wahnsinnig schnell, die empfindliche Pflanze des angeborenen wtp
durch unlustvolle Methoden (die am Anfang noch weit entfernt sind von
Gewalt) so zu schädigen, dass ein tendenziell dickfelliger,
gleichgültiger Junghund entsteht. Dabei ist das reiner Selbstschutz
des Hundes. Ist bei Kindern nicht anders.
Bei
anderen Rassen kann ich schon verstehen, dass man auf die Idee kommen
kann, dass der Hund von Natur aus dickfellig und widerspenstig ist.
Aber wie man bei Schäferhunden auf diese Idee kommen kann, ist mir
ein Rätsel. Wohlverstanden: es gibt da Abstufungen, die aber nicht
daran hindern sollten, mit modernen Methoden zu arbeiten, um das
Bestmögliche herauszuholen.
