11-03-2018, 11:03
Sören,'http://www.leistungshundeforum.de/index.php/Thread/26356-Schutzdienst-Video´s-von-H-Raiser/?postID=183054#post183054 schrieb:deralex1979,'http://www.leistungshundeforum.de/index.php/Thread/26356-Schutzdienst-Video´s-von-H-Raiser/?postID=183045#post183045 schrieb:Zunächst muss man dazu sagen, dass das Team danach auch auseinander gebrochen ist, leider. Dennoch wird im NEPOPO System auch erstmal über positive Verstärkung angelernt, deshalb ist die Vorgehensweise vielleicht nicht ganz genau die gleiche, aber auch Heuwinkl und ein Kayser werden nicht ohne eine gewisse Absicherung arbeiten (negativ). Deshalb meinte ich, dass das an sich nix grundlegend neues ist. Die Syteme unterscheiden sich doch letztendlich nur in Kleinigkeiten.
Hallo Alex,
und das ist eben der Irrglaube. Da wird nichts abgesichert. Die klassische Form der Absicherung, so wie es von Raiser und auch von den meisten NePoPo-Ausbildern betrieben wird, bedeutet: provoziere Fehler und korrigiere diese.
Das machen die nicht. Da gibt es keine Absicherung. Glaube es oder nicht, ist einfach so.
Da wird sauber ausgebildet und die Hunde machen... machen sie mal nicht, wird ein Schritt zurück gegangen und u. U. neu aufgebaut. Es gibt keine Strafe für Fehler. Die Philosophie ist: Macht der Hund Fehler, hat er es nicht verstanden. Also werden ein paar Schritte zurück gegangen, die Übung nochmal zerlegt und in Einzelteilen neu aufgebaut.
Das ist das gesamte Grundprinzip. Das ist auch keine besondere Methodik sondern das ist eine Grundhaltung dem Hund gegenüber. Und diese unterscheidet sich sehr deutlich von der NePoPo-Methodik, die eine Übung erst als "erledigt" kennzeichnet, wenn eine Absicherung über das "Ne" stattgefunden hat.
Also, nach meinem Verständnis unterscheiden sich diese beiden Philosophien grundlegend voneinander.
Viele Grüße
Sören
Und genau das habe ich vorhin beschrieben, zuerst kommt eine Futterarbeit, der Hund lernt die Technik auf einem niedrigeren Trieblevel, wenn dann Trieb draufkommt, fällt der "Zwang" nicht mehr so stark aus, deshalb sagen die Leute auch Korrektur, was es bestimmt besser trifft. Es geht um die Intensität des Triebes, ein hoher Trieb braucht halt mehr "Korrektur" als ein nicht so intensiver Trieb. Das hat auch Dirk Edler mal so schön veranschaulicht mit dem Motorrad mit 150 PS..., und da braucht mir keiner zu erzählen, die arbeiten ohne Stachel und immer nur Wiederholung, das ist eine schöne Sache, bringt dich aber auf Dauer sicher nicht weiter. Zudem, die Übung wiederholen und ein paar schritte zurückgehen in der Ausbildung ist nun auch nix wirklich neues... das kenne ich seit meinen Anfängen.
Nun muss man noch sagen, das ein Video mit Sicherheit nicht die Emotion rüberbringt, aber wenn ich mir diese UO und den SD anschaue von Punk, dass sieht mir halt eben nicht nach einem 150 PS Motorrad aus. Tut mir leid, ich möchte nicht die Leistung schmälern, aber mir kommt es halt eben so vor.
Und könnte mir mal jetzt bitte einer erklären, was "will to please" im deutschen heißen soll?
"Will Bitte", also im Prinzip machste was, kriegste was, hat Helmut schon in den 70ern erklärt. :klugscheiss:
Zwei Worte, die mir im Leben alle Türen öffnen:
Drücken und Ziehen.
Drücken und Ziehen.


