14-11-2016, 15:11
Die Richtweise an sich wird sich nicht ändern: auf der WM ist man strenger als auf der OG Prüfung. Wir sind nun mal eine subjektiv gerichtete Sportart, wo sich schon das Gefühl einfach dagegen sträubt, auf OG mit einem Anfänger so pingelig in den Details zu sein wie auf WM mit einem Voll- oder Teilzeitprofi.
Die 60 % kommen aus der Standardüberlegung von Bewertung allgemein: wenn mehr als die Hälfte ok ist, dann ist das ausreichend für ein Bestehen, denn die Leistung weist zwar Mängel auf, aber sie entspricht im Ganzen den Anforderungen. Für ausreichend müssen in fast allen Bewertungssystemen mindestens oder etwas mehr als 50% der Maximalpunkte erreicht werden. Wir gleichen uns da jetzt nur der allgemeinen Norm an.
Das reine Bestehen wird etwas leichter. Z.B. auch ganze ohne Apport kann man eine IPO 1 bestehen. Hintergrund war hier die Überlegung, dass es am Versemmeln einer einzigen Übung nicht scheitern darf. Die Steigerung in den folgenden Stufen zeigt ja, dass es dann ganz ohne Apport nicht mehr reicht.
Die 60 % kommen aus der Standardüberlegung von Bewertung allgemein: wenn mehr als die Hälfte ok ist, dann ist das ausreichend für ein Bestehen, denn die Leistung weist zwar Mängel auf, aber sie entspricht im Ganzen den Anforderungen. Für ausreichend müssen in fast allen Bewertungssystemen mindestens oder etwas mehr als 50% der Maximalpunkte erreicht werden. Wir gleichen uns da jetzt nur der allgemeinen Norm an.
Das reine Bestehen wird etwas leichter. Z.B. auch ganze ohne Apport kann man eine IPO 1 bestehen. Hintergrund war hier die Überlegung, dass es am Versemmeln einer einzigen Übung nicht scheitern darf. Die Steigerung in den folgenden Stufen zeigt ja, dass es dann ganz ohne Apport nicht mehr reicht.