Das kann man nicht genügend oft publizieren

[tinka]

​Ich finde darüber sollte man Diskutieren, nicht nur damit das mehr und mehr bei den Sportlern ins Bewusstsein dringt, vor allem auch deswegen weil man hier ausbildungstechnisch von Anfang an bestimmte Umstände berücksichtigen muss. Wie fängt man nun vernünftiger Weise mit einer Ausbildung an? Wie bekommt man es hin, dass sich der Hund auch wirklich mit dem Helfer auseinandersetzen will?

​Wir haben dazu schon einige gute Diskussionen hier im Forum geführt und ich denke es kann nicht schaden das noch mal auf die Tagesordnung zu bringen. Die Intention ist "weg vom blödsinnigen Trieb machen, hin zu einer mehr bewussten Interaktion von Hund, Hundeführer und Helfer". Nicht das Trieblevel ist entscheidend, sondern die Aufgabe, die den Hund erwartet. Es macht Sinn, die Talente eines Hundes zu fördern. Der Gebrauchshund hat die Fähigkeiten seine Meute zu beschützen, genau wie er auch Ressourcen sichern kann. Die Erkenntnis im Team mit seiner Meute effektiver zu sein ist ihm nicht fremd und im Instinktgefüge bereits vorhanden.

1. Meute zu beschützen = Angriffe abwehren
2. Ressourcen sichern = Beute verteidigen
3. ​Im Team (Hund/Hundeführer) effektiver zu sein = Unterordnung wird ersetzt durch gemeinsames strategisches Verhalten

Wie ist Euer derzeitiger Erkenntnisstand und was hat sich bei Eurer Ausbildung in den letzten 1 oder 2 Jahren verändert?? Hat sich überhaupt etwas verändert?

moin detlef,

fragenschwerpunkt hier ja klar der SD. für mich hat sich in den letzten jahren in ansicht und herangehensweise doch einiges geändert. du kennst mich, ich bin damals mit meiner boxerhündin ja bei dir gewesen.

was hat sich bei mir geändert?
es hat sich ganz klar geändert, dass ich verhaltensbildung von einstellung trenne. das mache ich, damit ich weniger mischmotivation im aufbau habe.

über "trockenübungen" mit bezugshelfer, thema - schutzdienst ohne helfer-, lassen sich die bilder, die den Hund ja im IPO SD begegnen werden, im vorfelde schon anbahnen bzw. fertig arbeiten, bevor der hund überhaupt auf den figuranten trifft, bzw. hier schon technisches Verhalten abrufen muss. ich sehe es als großen vorteil grade bei diesen -trockenübungen-, dass der hf hier unabhängig vom platz kooperation und technik eigenständig erarbeiten kann. quasi als "Hausaufgabe". vielfach sieht man schon hier verständigungsprobleme zwischen führer und hund. wie soll das dann verhaltensbildung erst im SD werden ?!
für mich hier ganz klar der vorteil einer vernünftigen teambildung zwischen hf und hund zum einem, zum anderen handlungssicherheit des hundes über die verstandene technische übung. weiterhin zeigt sich auch hier, wie wertig z.b. beute für den hund ist, bzw. was er dafür einsetzt. es wird immer von beutetrieb gesprochen, ich schaue aber schon dort, wie hoch das beutejagdverhalten ist, aber auch beutebesitzverhalten. es ist ein unterschied, ob der hund sehr bewegungsmotiviert ist und das beutejagdverhalten als ventil nutzt, oder ob man einen hund hat, der es behalten will. denke, das ist dann auch wichtig in der wahl des weges für die einstellungsfindung zum umgang mit dem figuranten.

einstellung zum figuranten:
für mich nach wie vor das thema dominanztraining, was hier mal vor 5-6 jahren gewesen ist, ein absolutes highlight. helfertreiben ohne abrufen von technischem verhalten. mit dem hf in die auseinandersetzung gegen den figuranten gehen, wobei der hf anfang und ende ritualisiert, beißen nicht die erste option ist, sondern den helfer beeindrucken, hund belastet den figuranten, den er von zivilisten zu unterscheiden weiß. und hier gehts eben nicht unbedingt vorrangig um die beute, diese kommt hinzu, wenn der hund entsprechend beutebesitzverlangen hat. wenn nicht, dann eben nicht, dann dient der sportarm eben als generalsierte anbissfläche, wo der hund nach dem dominieren eben das beißen einsetzt, sowie der dafür entsprechende akustitische oder visuelle reiz gegeben ist, er auch keine sorgen um beschädigung hat. (für mich persönlich aber nicht der favorierte typ hund).
es geht mir auch nicht um das schützen des Hf, eher um das gefühl, dass der hund einfach territorial auftritt. der platz gehört einfach ihm, der figurant ist ein eindringling. und mit dem hf wird der wieder rausgedrängt. die beute kann da eben verstärkend wirken, ist für mich aber erstmal zweitrangig.

stehen beide bereiche, also handlungssicherheit und kooperation von hf und hund in den verhaltenselementen zum einen, selbstsicherheit und durchsetzungsvermögen am figuranten andererseits, ohne dass der HF hier ein störfaktor ist, dann erst geht´s an den zusammenbau. also das regelwerk der IPO. und dafür bedarf es dann insbesondere den hf, denn der figurant fällt für mich als erzieher aus. er kann eher über seine reaktion den hund steuern, z.b. meiden oder bedrängen.

meine erfahrung daraus ist die, dass der hf viel intensiver eingebunden ist und mehr verantwortung trägt. das sorgt m.m. nach zum einem dafür, dass es eine große vertrausensbasis vom hund zum hf gibt und er nicht mehr die arme wurst zwischen hf und figurant ist. erst hochgefeuern, dann von vorne und hunten diszipliniert und als endprodukt dann das arme würstchen im Hotdog. der in den nicht- beißphasen einknickt, wenn sich der hf nähert, knurrige unruhige griffe sich zeigen und trennphasen schwach sind. und das auch bei gut veranlagten hunden.

so meine erfahrungen der letzten jahre.

gruß reinhard