Zusammenfassung NVBK Ringwettkampf

[NVBK-Globalring]

Aber in erster Linke geht es mir um das Arbeiten mit dem Hund unter Gleichgesinnten. Jeder darf da ja sein eigenes Endziel haben.

Nein, FCI und VDH entscheiden nicht über die Gesinnung. Sie entscheiden aber über mögliche gleichzeitige Mitgliedschaften in konkurrierenden Verbänden. Da gibt es Unvereinbarkeitsbeschlüsse an die jedes Mitglied gebunden ist.

Die Alternative zu einer Mitgliedschaft in einem Verein ist die Nichtmitgliedschaft. In einer informellen Trainingsgruppe kann man sich mit Gleichgesinnten treffen ohne Vereinsstatuten befolgen zu müssen. Hat natürlich dann auch nicht die Vorteile, die ein großer Verein mit seiner Infrastruktur und seinen Prüfungsmöglichkeiten hat.

Es gibt aber leider immer mehr die Mentalität, alle Vorteile überall mitnehmen zu wollen, ohne weitere Verpflichtungen eingehen zu wollen. Für solche Leute ist Beschiss kein Beschiss, sondern ein Naturrecht der freien Entwicklung ihrer Persönlichkeit. Der konkurrierende Verband sorgt unter dem Deckmantel des Datenschutzes mit Anonymität vor Strafverfolgung durch FCI und VDH. Dieser feindliche Akt hat mit positiver Entwicklung des Hundesports nichts zu tun. Es geht um Abwerbung mit unlauteren Mitteln. Statt zu sagen: schau, wir sind besser, entscheide dich für uns, wird gesagt: tanze ruhig auf mehreren Hochzeiten, wir schützen deinen Betrug. So ähnlich handeln Parasiten. FCI und VDH sollen quasi als "Wirte" solange funktionieren bis der "Parasit" auch in Deutschland fett genug ist, d.h. eine eigene Infrastruktur aufgebaut hat.

für mich klingt das nach einer ziemlichen Selbstüberschätzung. SOOOOOOOO wichtig, soooooooo einflußreich sind die Beißsportarten mit Hund schon lange nicht mehr. Hauptaufgabe der FCI ist es doch, Regularien für die gegenseitige Anerkennung im Einklang mit geltendem Recht zu schaffen. Das es "dort oben" auch realitätsbezogen zugehen kann, sieht man doch an der hier bekannt gemachten Veranstaltung von Ingrid - vielen Dank dafür-, wo mir gleich der Decoy Stefan van Meensel und seine Frau Ekatarina auffallen:
vor Jahren im Dienste der FCI in Russland figuriert, dort Ekatarina kennen gelernt, sie haben sehr schnell geheiratet, so kam sie mit nach Westeuropa. Dort fanden sie plötzlich die FCI doof ( nur Kohle!!), und haben Globalring intensiv aktiv beworben, gefördert und betrieben. Stefan als Helfer, der auch Helferlehrgänge gemacht hat, seine Frau war im Orga-Komitee des Vereins, strebte ein Richteramt an. Dort kam es dann zum Zerwürfnis, anschließend waren sie in einer spanisch beheimateten Dissidenz. Zwischenzeitig wurde der Rüde von Stefan " als einer der wenigen im NVBK und in der FCI anerkannten" zum decken genutzt. Papiere wurden dort geholt, wo sie dem Hündinnenbesitzer opportun erschienen. Alles unter den Argusaugen von FCI-Wächtern, ohne jedwede Konsequenz. Und heute: seit diesem Jahr ist er als Helfer der FCI bei Mondiowettkämpfen. Schadet dies jemand? Nein. Also.... weitermachen.

Und nein, eswird und wurde niemand abgeworben, jeder soll selbst entscheiden, was ihm gefällt. Nur um die Teilnehmer zu schützen, wurde versichert, das der Datenschutz ernst genommen wird. So einfach ist das. Denn jeder hat das Recht, über die Weitergabe seiner persönlichen Daten selber zu entscheiden. Das diese Anschauung nicht mit einem Verbandskadavergehorsam kompatibel ist, kann ich nachvollziehen.