01-04-2015, 17:04
dat_jernot,'http://www.leistungshundeforum.de/index.php/Thread/23854-Neue-PO-2017/?postID=163990#post163990 schrieb:Da hast Du mich missverstanden. Genau die Menschen, die Du beschreibst, also die, welche ernsthaft für OG-Prüfungen trainieren, meine ich mit Breitensportlern. Eben genau für die ist die IPO1 heutzutage schon ein fast unerreichbares Ziel....Sorry, aber wenn ich so etwas lese, rollen sich mir die Fussnägel hoch _w_ Wer heute einen minimal brauchbaren Hund hat, einen Verein hat wo auch entsprechend ausgebildet und nicht nur gefeiert wird und ein wenig Zeit und Gedanken um die Ausbildung investiert, schafft simpel eine IPO 1! Wer das eben nicht kann oder hat, muss eben eine der momentan 1000 anderen Möglichkeiten die einem der Hundesport bietet nutzen. Es gibt heute so viele verschieden Prüfungen, da kann man sich doch bunt bedienen!
Das es schwer ist, schon mit 18 Monaten, eine IPO 1 zu haben, um einen Vorteil auf Ausstellungen zu haben ist unbestritten!
dat_jernot,'http://www.leistungshundeforum.de/index.php/Thread/23854-Neue-PO-2017/?postID=163990#post163990 schrieb:Wir sollten jedoch nicht außer acht lassen, dass die Hunde zwar deutlich mehr Zwang einstecken mussten, dieser aber nicht wie heutzutage aufgelöst werden musste, so freudig wie heute brauchte man das damals nicht. Zudem ist im heutigen Schutzdienst deutlich mehr Gehorsam gefragt.Heute bildet man doch überhaupt viel weniger mit Zwang aus und dein "präferierter" Breitensportler schon garnicht....Was muss dieser also auflösen? 8)
Detlef Berensmann,'http://www.leistungshundeforum.de/index.php/Thread/23854-Neue-PO-2017/?postID=163997#post163997 schrieb:Die Denkweise, das der oder die vermeintlich ahnungslosen, den Verein, den Sport und die Zucht aufrecht erhalten ist nicht länger zu tragen. Nicht die Quantität ist ein Garant für den Fortbestand, sondern die Qualität, das hat uns schon die Natur gelern:appl: Diesen Spruch sollte man in Stein meißeln und jedem LR + Züchter verpflichtend in die Kladde malen! Genau so ist es
Detlef Berensmann,'http://www.leistungshundeforum.de/index.php/Thread/23854-Neue-PO-2017/?postID=163999#post163999 schrieb:...die Geschichte, besonders um den Deutschen Schäferhund lehrt uns vor allem eines. Es geht bergab, schon seit Jahren, und anstatt nach Vereinfachungen zu suchen sollte man vielen lieber mal auf die Füsse treten, damit es wieder bergauf geht. Der Status eines Deutschen Schäferhundes ist schon lange nicht mehr das was er mal war.Bei der nächsten Veränderung der PO in 7 Jahren geht es dann nur noch mit singen & tanzen für die IPO 1...ist wie in der Schule! Wenn die Zensuren immer schlechter werden, weil die Ausbildung nachlässt, schaffen wir die Zensuren ab! Das bringt vorwärts! Eine IPO 1 sollte ein Qualitätsmerkmal sein!
Detlef Berensmann,'http://www.leistungshundeforum.de/index.php/Thread/23854-Neue-PO-2017/?postID=163999#post163999 schrieb:Ich für meinen Teil ärgere mich schon wenn von einem Gebrauchshund die Rede ist, und man dann realisieren muss, das weder der Hundeführer noch der Hund zu gebrauchen ist. Dafür gibt es ja den großen Bereich des Familienhundes oder auch Sozialpartners, das meine ich völlig wertfrei oder diskriminierend.Perfekt, auf den Punkt....da brauche ich nichts mehr zu schreiben :mods:
beste Grüße
Uwe
Uwe

