17-09-2014, 11:09
Hallo,
ich finde diese Richtereinteilung sehr gut. Ich habe ja nun schon beide Seiten kennen gelernt: ich war jahrelang Richter im PSK, in dem eingeladen wurde, und bin nun Richter im DVG, bei dem zugeteilt wird.
Beides hat sicherlich seine Vor- und Nachteile, wobei man klar feststellen kann: Auch wenn es im PSK sicherlich nicht um die Kohle wie beim SV geht und auch wenn man im PSK ohne AKZ züchten kann, gibt es dennoch Häufungen von bestimmten Richtern in bestimmten Vereinen (und das hat oftmals nicht den Hintergrund der räumlichen Nähe) sowie auch gerade bei Körungen, wo Richtern hinterhergereist wird. Zu meiner aktiven Zeit als PSK-Richter gab es genug Ortsgruppen, die mich niemals eingeladen hätten, obwohl ich dichter dran bin als andere Richter, die dann lieber genommen wurden... sei es drum...
Für mich halte ich die DVG-Regelung für besser. Das läuft bei uns so ähnlich ab wie im SGSV, auch da geben wir unsere Termine für das Halbjahr an, an denen wir nicht zur Verfügung stehen und der LRO teilt dann ein. Hierbei wird drauf geachtet, dass jeder mal irgendwann in jedem Verein richtet. Wir haben uns als Richter darauf geeinigt, dass wir alle für unseren Richtereinsatz eine einheitliche Pauschale nehmen. Manchmal ist das etwas mehr, als wir tatsächlich bekommen würden wenn wir nach Kilometern abrechnen, manchmal etwas weniger. Unterm Strich kommt das aber immer ungefähr hin. Das hat auch für die Vereine den Vorteil, dass sie für die Richter immer dasselbe zahlen, egal wer kommt.
Natürlich gibt es immer mal wieder Vereine, wo man lieber hinfährt als zu anderen Vereinen. Das liegt teilweise am Umfeld, an der Prüfungsvorbereitung oder eben an der zu erwartenden Leistung. Trotzdem sehe ich es als meine Aufgabe als Richter an, auch dort zu richten. Es ist, wie schon geschrieben, ein Ehrenamt... und da kann ich mir nicht immer die Rosinen rauspicken. Untern Strich macht es aber Spaß und ich hatte bisher auch noch keine Prüfung gerichtet, bei der ich mich völlig unwohl fühlte. Irgendwie wurschtelt man sich auch durch jede Prüfung durch und wenn man sich selber als Richter vernünftig und sportlich verhält, bekommt man dieses Verhalten in der Regel auch von den Teilnehmern entgegen gebracht.
Ich finde die Zuteilung der Richter daher sehr gut... es sorgt für eine gewisse Gleichmäßigkeit und die Vereine bilden nicht "für den Richter" aus sondern für den Sport.
Viele Grüße
Sören
ich finde diese Richtereinteilung sehr gut. Ich habe ja nun schon beide Seiten kennen gelernt: ich war jahrelang Richter im PSK, in dem eingeladen wurde, und bin nun Richter im DVG, bei dem zugeteilt wird.
Beides hat sicherlich seine Vor- und Nachteile, wobei man klar feststellen kann: Auch wenn es im PSK sicherlich nicht um die Kohle wie beim SV geht und auch wenn man im PSK ohne AKZ züchten kann, gibt es dennoch Häufungen von bestimmten Richtern in bestimmten Vereinen (und das hat oftmals nicht den Hintergrund der räumlichen Nähe) sowie auch gerade bei Körungen, wo Richtern hinterhergereist wird. Zu meiner aktiven Zeit als PSK-Richter gab es genug Ortsgruppen, die mich niemals eingeladen hätten, obwohl ich dichter dran bin als andere Richter, die dann lieber genommen wurden... sei es drum...
Für mich halte ich die DVG-Regelung für besser. Das läuft bei uns so ähnlich ab wie im SGSV, auch da geben wir unsere Termine für das Halbjahr an, an denen wir nicht zur Verfügung stehen und der LRO teilt dann ein. Hierbei wird drauf geachtet, dass jeder mal irgendwann in jedem Verein richtet. Wir haben uns als Richter darauf geeinigt, dass wir alle für unseren Richtereinsatz eine einheitliche Pauschale nehmen. Manchmal ist das etwas mehr, als wir tatsächlich bekommen würden wenn wir nach Kilometern abrechnen, manchmal etwas weniger. Unterm Strich kommt das aber immer ungefähr hin. Das hat auch für die Vereine den Vorteil, dass sie für die Richter immer dasselbe zahlen, egal wer kommt.
Natürlich gibt es immer mal wieder Vereine, wo man lieber hinfährt als zu anderen Vereinen. Das liegt teilweise am Umfeld, an der Prüfungsvorbereitung oder eben an der zu erwartenden Leistung. Trotzdem sehe ich es als meine Aufgabe als Richter an, auch dort zu richten. Es ist, wie schon geschrieben, ein Ehrenamt... und da kann ich mir nicht immer die Rosinen rauspicken. Untern Strich macht es aber Spaß und ich hatte bisher auch noch keine Prüfung gerichtet, bei der ich mich völlig unwohl fühlte. Irgendwie wurschtelt man sich auch durch jede Prüfung durch und wenn man sich selber als Richter vernünftig und sportlich verhält, bekommt man dieses Verhalten in der Regel auch von den Teilnehmern entgegen gebracht.
Ich finde die Zuteilung der Richter daher sehr gut... es sorgt für eine gewisse Gleichmäßigkeit und die Vereine bilden nicht "für den Richter" aus sondern für den Sport.
Viele Grüße
Sören