20-02-2014, 09:02
Antje,'index.php?page=Thread&postID=155596#post155596' schrieb:Hey Martin, was nützt Dir denn ein guter Hund wenn er krank ist? Zudem sehe ich das in Bezug auf ein geändertes Käuferverhalten nicht so eng. Bei der DM ist es nur wichtig dass keine Welpen zur Welt kommen, die den Genotyp DM/DM tragen. Und wenn ein Zücher bewusst das Risiko ein geht dass er DM/DM-Hunde produziert: Ja dann soll er rechtlich dafür auch gerade stehen wenn Hunde aus seiner Nachzucht an DM erkranken!
Organisierte Rassehundezucht wird immer mit dem Spruch beworben dass Wesen und Gesundheit oberste Priorität besitzen, und dann erst alles andere kommt. So langsam sollten wir uns an diesem Spruch auch mal orientieren. Und nicht jedes mal vor Schreck zusammen zucken wenn es eine neue Möglichkeit gibt ein Krankheitsrisiko zu vermindern. Letzendlich sind wir alle doch nicht nur "Produzenten", sondern auch "Verbraucher", und jeder von uns will einen gesunden Hund haben. Dann sollten wir dafür auch was tun.
Antje...ich geb Dir ja Recht - ich hab das auch ganz bewusst überzeichnet, aber lt den Berichten hier kommt DM erst bei "alten" Hunden zum Tragen - in den allermeisten Fällen also nach einem "Gebrauch" (schreckliches Wort in diesem Zusammenhang, ich weiss).
Und natürlich hat sich jeder Hund auch eine schöne lange Pension verdient...keine Frage - aber trotzdem sehe ich es kritisch, zuchtrelevant auf etwas zu selektieren, mit dessen Ergebnis man zwar gut Werbung machen kann, dass aber von der Verbreitung und nachweisbarkeit her nicht wirklich relevant im Vergleich zu anderen Problemen ist - und da meine ich nicht nur gesundheitliche...Lg M.
