Degenerative Myelopathie - Appell an Züchter

[Barbara]

Ja die meisten hier finden es natürlich nicht schlimm, weil es wie du ja sagst eine gute Information ist! Aber wie wirkt es den auf die nicht so eingelesenen Leute, wenn ein N/N fast wie eine Weltmeisterschaft gefeiert wird und andere mit einem DM/N sich nicht trauen, es öffentlich zu posten? Besteht dann nicht die Gefahr, das eben N/N = gut und toll und DM/N = nicht gut hängen bleibt? Und wäre es nicht schade, wenn dann wirklich gute Zuchten, bei denen keinerlei DM Risiko besteht, in der Wahrnehmung schlechter dastehen, als eine N/N Verpaarung, die vielleicht nur dafür geeignet ist die DSH Welpenstatistik zu pushen?

Genau das wird das Problem werden.
Ich sehe das Ganze auch differenzierter. Fakt ist, der Test besitzt keine eindeutige Aussagekraft darüber, ob die Erkrankung auftritt oder nicht, da eben nur eine Genmutation getestet wird und man nicht weiß, ob nicht auch andere Mutationen eine Rolle spielen.
Zudem kommt die Erkrankung recht selten vor.
Es kommt mir auch so vor, als würde jetzt ein Wettstreit beginnen, welcher Hund N/n für DM ist und welcher nicht. Für jemanden, der sich nicht intensiv mit dem Thema befasst und das Ergebnis einzuordnen weiß, wird das logischerweise zur Beurteilung "gut oder schlecht" für die Zucht führen.
Man muss doch mal darüber nachdenken, warum der- vermutlich erheblich validere- Test für HD-Markergene nicht offiziell eingeführt wird?! Der Grund liegt sicher nicht darin, dass man keine HD-freien Hunde züchten möchte. Wären die Testverfahren bei multikaktoriell bedingeten, polygenetischen Erkrankungen das Ei des Columbus, wären sie sicher schon eingeführt. Wir können nicht jede genetisch mitbedingte Erkrankung durch Anpaarung von nur noch auf zig Marker getestete Hunde verhindern. Ganz im Gegenteil, es besteht eine nicht unerhebliche Gefahr, sich durch die Einengung der Zucht auf wenige Tiere, neue/ andere Krankheiten herein zu züchten.