24-10-2013, 17:10
Mein lieber Andreas,du traust mir dann doch zuviel zu,als das ich das "Weltbild" wieder in Ordnung bringe.
Helmut kann ganz sicher für sich alleine einstehen,der braucht meine Hilfe nicht,und ganz sicher geht es mir nicht darum,etwas zu beschönigen,was mich hier in diesem Forum nervt,ist die Vorverurteilung durch Überschriften wie die deiner Bekannten,die damit impliziert,das da etwas schreckliches zu sehen ist.
Nun,das Video ist raus,jetzt kann jeder den Raum mit seinen eigenen Horrorszenarien füllen.
Das dir das gesehene nicht gefallen hat,bitte sehr,das sollte jeder kundtun,nur,sich darüber auszulassen,was keiner mehr selbst beurteilen kann,ob das wirklich ok ist...muß auch jeder alleine Entscheiden.
Vor ca. einem Jahr habe ich mal den Link zu einem SD Video bekommen,wo ein Hund gehetzt wurde,um mir die Arbeit zu zeigen.
Ich habe dem User sofort geschrieben,das Video besser rauszunehmen,nicht,das da etwas schlimmes zu sehen wäre,aber es entsprach nicht dem,was grade so akzeptiert wurde.
Zu spät,es wurden per PN üble Hetzkampagnen gegen ....gestartet,es wurde gar nicht kritisiert,es wurde einfach nur beleidigt,soviel zu Video im Netz.
Zurück zum Thema,damit der ein oder andere versteht,warum ich da meinen Einwand machte,wenn ich dann so etwas wie einen klaren menschenverstand habe,so sagt der mir doch,warum ohne Grund ich einen Hund so arbeite,wenn der doch ein brauchbares Suchverhalten zeigt?
Ein Helmut sollte schon in der Lage sein,das zu erkennen.Reagiert der aber anderes,so kann man doch davon ausgehen,das irgend etwas nicht so war,das er es akzeptieren wollte.
Und da von uns keiner dabei war,fängt hier die kaffeesatzleserei an,für die der Name Raiser immer gut ist.
Frage bleibt,reicht etwas auf Video gesehenes aus,um Leute zu beschuldigen und ist das rausnehmen eines solchen Videos schon ein "Schuldeingeständnis"?
Soll jeder für sich entscheiden.
LG,dein lieber Heinz
Helmut kann ganz sicher für sich alleine einstehen,der braucht meine Hilfe nicht,und ganz sicher geht es mir nicht darum,etwas zu beschönigen,was mich hier in diesem Forum nervt,ist die Vorverurteilung durch Überschriften wie die deiner Bekannten,die damit impliziert,das da etwas schreckliches zu sehen ist.
Nun,das Video ist raus,jetzt kann jeder den Raum mit seinen eigenen Horrorszenarien füllen.
Das dir das gesehene nicht gefallen hat,bitte sehr,das sollte jeder kundtun,nur,sich darüber auszulassen,was keiner mehr selbst beurteilen kann,ob das wirklich ok ist...muß auch jeder alleine Entscheiden.
Vor ca. einem Jahr habe ich mal den Link zu einem SD Video bekommen,wo ein Hund gehetzt wurde,um mir die Arbeit zu zeigen.
Ich habe dem User sofort geschrieben,das Video besser rauszunehmen,nicht,das da etwas schlimmes zu sehen wäre,aber es entsprach nicht dem,was grade so akzeptiert wurde.
Zu spät,es wurden per PN üble Hetzkampagnen gegen ....gestartet,es wurde gar nicht kritisiert,es wurde einfach nur beleidigt,soviel zu Video im Netz.
Zurück zum Thema,damit der ein oder andere versteht,warum ich da meinen Einwand machte,wenn ich dann so etwas wie einen klaren menschenverstand habe,so sagt der mir doch,warum ohne Grund ich einen Hund so arbeite,wenn der doch ein brauchbares Suchverhalten zeigt?
Ein Helmut sollte schon in der Lage sein,das zu erkennen.Reagiert der aber anderes,so kann man doch davon ausgehen,das irgend etwas nicht so war,das er es akzeptieren wollte.
Und da von uns keiner dabei war,fängt hier die kaffeesatzleserei an,für die der Name Raiser immer gut ist.
Frage bleibt,reicht etwas auf Video gesehenes aus,um Leute zu beschuldigen und ist das rausnehmen eines solchen Videos schon ein "Schuldeingeständnis"?
Soll jeder für sich entscheiden.
LG,dein lieber Heinz
Das Hirn ist keine Seife - es wird nicht weniger, wenn man es benutzt!
(Hinweis: Die Signatur ist wie eine Visitenkarte: Sie dient der selbstdarstellenden Information über den Autor - nicht der Beurteilung des Lesers)
(Hinweis: Die Signatur ist wie eine Visitenkarte: Sie dient der selbstdarstellenden Information über den Autor - nicht der Beurteilung des Lesers)