15-10-2013, 10:10
Nun,als RSVler muß ich etwas dazu schreiben,was die diesjährige ISP betrifft.
Zum ersten war man überrascht über die hohe Zahl der Teilnehmer,was zu unlösbaren Zeitproblemen geführt hätte,also hat man sich entschlossen,die Bewertungen knapp zu verfassen.Ob das so passend war......ok,die Besprechungen in der UO /VDH-DM waren auch nicht besser.Es war klar,das dieser Umstand nicht befriedigend sein konnte.
Wenn man ehrlich ist,so waren zu einige Bewertungen kaum nachvollziehbar,lagen zu oft riesige Unterschiede zwischen den LR,die jedoch oft im Mittel dann doch ein einigermaßen passendes ergebnis erbrachten.
Woran lags?
Erstmal bin ich der festen Überzeugung,das jeder LR sein bestes geben wollte und sich,wie vorab gesagt,als Dienstleister für die HF versteht.Tja,leider schützt das aber doch nicht vor Bewertungen,die für die meisten kaum zu verstehen sind.
Der RSV hat das Ziel,seine Vorstellungen von Überprüfung und Bewertung nach seinen Vorstellungen in unseren heutigen Huspo einzubringen.Das birgt selbstverständlich viel Zündstoff,weil doch einige Sichtweisen nicht Mainstream sind.
Aber ist das falsch,wenn es Leute gibt,die nicht mit dem Strom schwimmen,sondern auf Dinge aufmerksam machen,die für die Zukunft Probleme bringen könnten?
Es gibt im RSV entgegen der gern verbreiteten Meinung kein vorgeschriebenes Dogma,nach dem sich jeder richten muß.
Für mich ist für den SD Raiser immer noch der kompetenteste Mann,für die DSH ganz sicher,sein Modell der Arbeit ist bewährt ,verlangt aber ein hohes Maß an das Können der HF,für viel zuviel.
Anders die UO,hier gibt es wenig Schnittmengen,es macht wenig Sinn,diese Philosophie heute noch zu verteidigen,man hat heute eine andere Sichtweise auf seinen Hund,seinen Stellenwert in der Gesellschaft.
Gleichwohl sind aber auch hier einige Dinge,die wichtig sind,dauerhaft erwähnt zu bleiben,ZB,das Unterordnung nichts mit dem zu tun hat,was heute populär ist,nämlich dem alles positiv verstärken ohne Rücksicht auf Verluste.
Nun,Gottseidank sei es jedem freigestellt,seinen eigenen Weg zu finden,schön,wenn es dann auch überall gleich gesehen wird,wird ein Traum bleiben.
Ich denke,das die Richterei im DMC auch in eine Sackgasse führen wird,wenn nicht auf die Psyche der HF geachtet wird und die LR als Hinrichter auftreten.
Andererseits muß der RSv auch drüber nachdenken,ob man so etwas wie in diesem Jahr sich noch mal leisten will.
Aus Fehlern sollte man lernen,trotz allem habe ich da schöne Leistungen gesehen,die in den meisten Fällen auch gerecht gewertet wurden.
LG Heinz
Zum ersten war man überrascht über die hohe Zahl der Teilnehmer,was zu unlösbaren Zeitproblemen geführt hätte,also hat man sich entschlossen,die Bewertungen knapp zu verfassen.Ob das so passend war......ok,die Besprechungen in der UO /VDH-DM waren auch nicht besser.Es war klar,das dieser Umstand nicht befriedigend sein konnte.
Wenn man ehrlich ist,so waren zu einige Bewertungen kaum nachvollziehbar,lagen zu oft riesige Unterschiede zwischen den LR,die jedoch oft im Mittel dann doch ein einigermaßen passendes ergebnis erbrachten.
Woran lags?
Erstmal bin ich der festen Überzeugung,das jeder LR sein bestes geben wollte und sich,wie vorab gesagt,als Dienstleister für die HF versteht.Tja,leider schützt das aber doch nicht vor Bewertungen,die für die meisten kaum zu verstehen sind.
Der RSV hat das Ziel,seine Vorstellungen von Überprüfung und Bewertung nach seinen Vorstellungen in unseren heutigen Huspo einzubringen.Das birgt selbstverständlich viel Zündstoff,weil doch einige Sichtweisen nicht Mainstream sind.
Aber ist das falsch,wenn es Leute gibt,die nicht mit dem Strom schwimmen,sondern auf Dinge aufmerksam machen,die für die Zukunft Probleme bringen könnten?
Es gibt im RSV entgegen der gern verbreiteten Meinung kein vorgeschriebenes Dogma,nach dem sich jeder richten muß.
Für mich ist für den SD Raiser immer noch der kompetenteste Mann,für die DSH ganz sicher,sein Modell der Arbeit ist bewährt ,verlangt aber ein hohes Maß an das Können der HF,für viel zuviel.
Anders die UO,hier gibt es wenig Schnittmengen,es macht wenig Sinn,diese Philosophie heute noch zu verteidigen,man hat heute eine andere Sichtweise auf seinen Hund,seinen Stellenwert in der Gesellschaft.
Gleichwohl sind aber auch hier einige Dinge,die wichtig sind,dauerhaft erwähnt zu bleiben,ZB,das Unterordnung nichts mit dem zu tun hat,was heute populär ist,nämlich dem alles positiv verstärken ohne Rücksicht auf Verluste.
Nun,Gottseidank sei es jedem freigestellt,seinen eigenen Weg zu finden,schön,wenn es dann auch überall gleich gesehen wird,wird ein Traum bleiben.
Ich denke,das die Richterei im DMC auch in eine Sackgasse führen wird,wenn nicht auf die Psyche der HF geachtet wird und die LR als Hinrichter auftreten.
Andererseits muß der RSv auch drüber nachdenken,ob man so etwas wie in diesem Jahr sich noch mal leisten will.
Aus Fehlern sollte man lernen,trotz allem habe ich da schöne Leistungen gesehen,die in den meisten Fällen auch gerecht gewertet wurden.
LG Heinz
Das Hirn ist keine Seife - es wird nicht weniger, wenn man es benutzt!
(Hinweis: Die Signatur ist wie eine Visitenkarte: Sie dient der selbstdarstellenden Information über den Autor - nicht der Beurteilung des Lesers)
(Hinweis: Die Signatur ist wie eine Visitenkarte: Sie dient der selbstdarstellenden Information über den Autor - nicht der Beurteilung des Lesers)