15-06-2013, 09:06
Es geht mir nicht um die Pflicht jeden Hund zu röntgen, sonderm um die Pflicht, jede Aufnahme einzureichen. Sogar In der DDR wurde es dem Besitzer frei gestellt, seinen Hund röntgen zu lassen oder nicht.
Es hat nichts mit Verstoß gegen die Rechtsstaatlichkeit zu tun, wenn ein Zuchtverband eine Zuchtmaßnahme beschließt. Er lässt ja auch nicht zu, dass Du mit Deinem ungeröntgten Hund mit seinen Papieren züchtest. Natürlich bist Du frei darin, auch mit schwerer HD zu "züchten" aber ohne SV-Papiere! Das war sogar in der DDR nicht anders.
Die Einführung der Röntgenpflicht für Zuchthunde ist keine "Privatsache", sondern eine Maßnahme des SV, der DU Dich unterwerfen musst, wenn Du in seinen Reihen züchten willst. Das empfindest Du auch nicht als diktatorisch.
Genau so ist es mit den Vertragstierärzten. Sie haben einen Vertrag mit dem SV, nur so sind sie berechtigt, Röntgenaufnahmen einzureichen. Der Hundehalter kann sich für das HD-Verfahren seinen TA nicht frei aussuchen. Warum sollte der TA von seinem Vertragspartner SV nicht verpflichtet werden können, alle Aufnahmen einzureichen und keine anderen Aufnahmen zu fertigen? Der Hundehalter zahlt dafür eine Gbühr, dass er an diesem SV-Verfahren teilnehmen darf. Es ist kein normales Halter -TA-Verhältnis, sondern eine Dienstleistung für den SV, die der TA erbringt. Du wirst nicht gezwungen, hin zu geheh. Aber wenn Du hin gehst, musst Du Dich den Regeln unterwerfen. Und die könnten lauten, alles wird eingereicht und Auskunft gibt es nur schriftlich vom SV.
Man könnte die Zahl der Röntgen-TÄ auch stark reduzieren, wenn nicht alle mitmachen wollen.
Das hat alles nichts mit der DDR zu tun, bei der solche Maßnahmen mit staatliche TÄ natürlich leichter umzusetzen waren. Dass sie ein UNrechtsstaat war, hat damit aber wenig zu tun. So was wöre auch im Rechtsstaat möglich, wenn man es wollte. Da wird der Rechtsstaat vorgeschoben, weil man es nicht will.
Frauen, die zur Mammographie gehen, dürfen vor Ort auch keine Auskunft erhalten, sondern nur schriftlich.
Es hat nichts mit Verstoß gegen die Rechtsstaatlichkeit zu tun, wenn ein Zuchtverband eine Zuchtmaßnahme beschließt. Er lässt ja auch nicht zu, dass Du mit Deinem ungeröntgten Hund mit seinen Papieren züchtest. Natürlich bist Du frei darin, auch mit schwerer HD zu "züchten" aber ohne SV-Papiere! Das war sogar in der DDR nicht anders.
Die Einführung der Röntgenpflicht für Zuchthunde ist keine "Privatsache", sondern eine Maßnahme des SV, der DU Dich unterwerfen musst, wenn Du in seinen Reihen züchten willst. Das empfindest Du auch nicht als diktatorisch.
Genau so ist es mit den Vertragstierärzten. Sie haben einen Vertrag mit dem SV, nur so sind sie berechtigt, Röntgenaufnahmen einzureichen. Der Hundehalter kann sich für das HD-Verfahren seinen TA nicht frei aussuchen. Warum sollte der TA von seinem Vertragspartner SV nicht verpflichtet werden können, alle Aufnahmen einzureichen und keine anderen Aufnahmen zu fertigen? Der Hundehalter zahlt dafür eine Gbühr, dass er an diesem SV-Verfahren teilnehmen darf. Es ist kein normales Halter -TA-Verhältnis, sondern eine Dienstleistung für den SV, die der TA erbringt. Du wirst nicht gezwungen, hin zu geheh. Aber wenn Du hin gehst, musst Du Dich den Regeln unterwerfen. Und die könnten lauten, alles wird eingereicht und Auskunft gibt es nur schriftlich vom SV.
Man könnte die Zahl der Röntgen-TÄ auch stark reduzieren, wenn nicht alle mitmachen wollen.
Das hat alles nichts mit der DDR zu tun, bei der solche Maßnahmen mit staatliche TÄ natürlich leichter umzusetzen waren. Dass sie ein UNrechtsstaat war, hat damit aber wenig zu tun. So was wöre auch im Rechtsstaat möglich, wenn man es wollte. Da wird der Rechtsstaat vorgeschoben, weil man es nicht will.
Frauen, die zur Mammographie gehen, dürfen vor Ort auch keine Auskunft erhalten, sondern nur schriftlich.
