ED

[Antje]

aus der eigenen Erfahrun kann/muss ich sagen, dass mir die ED weitaus mehr Kopfschmerzen bereitet wie die HD.
Die Hunde, die im Ellbogenbereich "noch zugelassen" (also leichte ED) bekamen, hatten immer auch Probleme mit Arthrosen, Humpeln usw.

Das gleiche mit HD zeigte nichts - volle Belastung bis ins Rentenalter und bis zum Tode keinerleich Humpeln oder sonst was.

Zumal die HD-Auswertung in den letzten zwei Jahrzehnten zweimal "nachgebessert" worden ist, so dass z.B. eine Hüfte, die Anfang der 90er ein "fast normal" gewesen ist, heute u.U. ein "noch zugelassen" wäre oder vielleicht sogar schlechter.

Dr. Tellhelm sagte mir mal dass die Auswirkungen von Veränderungen im Ellenbogengelenk gravierender für den Hund sind als in der Hüfte. So wie Du es schreibst: Viele HD-Hunde zeigen nie oder erst in sehr hohem Alter Symptome einer HD, während manche ED-c-Hunde und manchmal auch ED-b-Hunde klinische Symptome einer ED zeigen.

Wir sollten bezüglich der ED-Problematik aber nicht nur auf unseren Zuchtverband schimpfen. Ich finde ja auch dass es ziemlich spät war erst ab Geburtsjahrgang 2006 das ED-Röntgen zur Pflicht für die Zuchtzulassung zu machen. Aber wo waren denn viele Züchter und Deckrüdenhalter als es möglich war die ED-Befunde freiwillig einzureichen? Ich habe damals meine Hündin, die in 1996 geboren worden war, 5-jährig noch einmal "offiziell" in den Ellenbogen röngten lassen. Aber wie viele Hunde, bis zu 5 Jahre jünger als meine Hündin, sind denn noch jahrelang in die Zucht gegangen? Obwohl das ED-Röntgen anfangs ja wirklich kaum was gekostet hat (ich glaub ich hab damals 32 DM für's Röntgen und 18 DM für das Eintragen beim SV bezahlt).

Eigentlich hätte das ED-Röntgen auf freiwilliger Basis gleich zu Beginn besser angenommen werden müssen. Betonen wir Leistungszüchter doch immer wie wichtig uns die Gesundheit ist. Aber Wasser predigen und Wein trinken, da brauchen wir uns nicht zu wundern wenn "unser" Zuchtverband sich Zeit läßt...