06-07-2012, 17:07
Warum denn nicht?
Mich interessiert ganz einfach ob der MDR1-Defekt in der deutschen Population (SV) so weit verbreitet ist wie in der Literatur teiwleise angegeben wird. 6 bis 10% der Hunde sollen Träger sein heißt es teilweise. D.h. mind. +/- (diese Hunde sind ja im Phänotyp bereits beeinträchtigt, nicht nur die -/- Hunde).
Dann aber taucht bei dieser Prozentangabe ab und zu das Wörtchen "weltweit" auf. Und wenn man in den Instituten nachfragt, die diese Zahlen veröffentlichen, kann nicht benannt werden aus welchen Populationen die getesteten DSHs stammen: SV, Langstockhaar (bisher "Dissidenz") oder auch Weißer DSH? Bei den Langstockhaar, die bis vergangenes Jahr nur in der "DIssidenz" gezüchtet werden konnten, gibt es einige Linien bei denen ich vermute daß manch ein Collie Pate gestanden haben muß für diese Fellmengen, die diese Hunde mit sich tragen. Vielleicht eine Erklärung?
Ich habe auch schon gesagt bekommen daß man sich bei dieser Angabe auf amerikanische Studien bezieht. Nun ist die AKC-Population zum Teil aber eine ganz andere als die SV-Population. Und geht vielleicht auch manch ein Shilo Shepherd als "Schäferhund" in diese Statistik mit ein?
Wenn wir wirklich 6 bis 10% +/- und -/- Hunde in der Population haben, dann müßte das doch beim einen oder anderen bekannt sein. Immerhin reagieren solche Hunde z.B. extrem auf Narkosemittel, einige Wurmmittel sollte man außen vor lassen und Mittel gegen Milben möglichst gar nicht verwenden.
Mich interessiert ganz einfach ob der MDR1-Defekt in der deutschen Population (SV) so weit verbreitet ist wie in der Literatur teiwleise angegeben wird. 6 bis 10% der Hunde sollen Träger sein heißt es teilweise. D.h. mind. +/- (diese Hunde sind ja im Phänotyp bereits beeinträchtigt, nicht nur die -/- Hunde).
Dann aber taucht bei dieser Prozentangabe ab und zu das Wörtchen "weltweit" auf. Und wenn man in den Instituten nachfragt, die diese Zahlen veröffentlichen, kann nicht benannt werden aus welchen Populationen die getesteten DSHs stammen: SV, Langstockhaar (bisher "Dissidenz") oder auch Weißer DSH? Bei den Langstockhaar, die bis vergangenes Jahr nur in der "DIssidenz" gezüchtet werden konnten, gibt es einige Linien bei denen ich vermute daß manch ein Collie Pate gestanden haben muß für diese Fellmengen, die diese Hunde mit sich tragen. Vielleicht eine Erklärung?
Ich habe auch schon gesagt bekommen daß man sich bei dieser Angabe auf amerikanische Studien bezieht. Nun ist die AKC-Population zum Teil aber eine ganz andere als die SV-Population. Und geht vielleicht auch manch ein Shilo Shepherd als "Schäferhund" in diese Statistik mit ein?
Wenn wir wirklich 6 bis 10% +/- und -/- Hunde in der Population haben, dann müßte das doch beim einen oder anderen bekannt sein. Immerhin reagieren solche Hunde z.B. extrem auf Narkosemittel, einige Wurmmittel sollte man außen vor lassen und Mittel gegen Milben möglichst gar nicht verwenden.
"Ich kann mir die Welt ohne Idioten und Gauner nicht vorstellen."
Mark Twain
Mark Twain
