Verbot von Stachelhalsband und die neue TierSchHuVO

[BergHund]

nach meiner Erfahrung

Es macht jeder seine eigenen Erfahrungen... Was nützt die allerhöchste Sensibilität, wenn der Hund in den entsprechenden Situationen... Mir wäre ein stumpfer Hund lieber - und manchen "Kollegen" auch. Wir müssen den Ball so flach halten, wie es nur irgendwie geht.

(Wenn Du bei meinem Hund die "Selbstbeherrschung" deutlich verbessern könntest, dann wäre mir das ein paar tausend Euro wert.)

[G. Fasel]

Denke mal, das sollte nur jemand mit Kenntnissen in der Spürhundeausbildung beurteilen.

Hmmm....
also nach meiner Erfahrung werden gerade die Spür- und Rettungshunde in erster Linie über "Kekse und Beute" ausgebildet... kenne jedenfalls so spontan niemanden aus dem Rettungshundewesen (und ich kenne da so einige), der in der Ausbildung ein Stachelhalsband verwendet oder für den ein Verbot massive Einschränkungen darstellt.

Aber naja.... irgendwie muss man ja indirekt zumindest den Zusammenhang zwischen "Stachelhalsband" und "Rettungshunde bei der Flutkatastrophe" herstellen, auch wenn es noch so an den Haaren herbeigezogen ist.

Viele Grüße

Sören

Hallo Sören,

mir geht es bei dem Denkanstoß nicht um das Stachelhalsband im besonderen - aber schon um den Erhalt der Gebrauchshunderassen, so wie es sie heute noch gibt.

Nur mit Ball, Keksen und Wattebausch kann man diese Hunde halt nicht so ausbilden, dass sie auch im Dienst funktionieren.

Beste Grüße

Gerhard

[doghunter]

Denke mal, das sollte nur jemand mit Kenntnissen in der Spürhundeausbildung beurteilen.

Also Spürhunde werden genau so ausgebildet wie Schutzhunde...viel über Futter & Beute und Strafe, wenn Sie Fehlanzeigen usw. Ansonsten zeigen Sie dir alles an, was schmeckt und gut riecht! Ohne Ausbildungshalsband wird es auch sehr schwer eine sichere und ruhige Suche einzuarbeiten....denn auf der einen Seite braucht man einen enorm triebstarken Hund auf der anderen Seite eine lange, ruhige und konzentrierte Suche

Hmmm....

also nach meiner Erfahrung werden gerade die Spür- und Rettungshunde in erster Linie über "Kekse und Beute" ausgebilde

Nein, geht genau so wie das normale...Belohnung und Strafe für Fehler.

Und was Diensthunde betrifft, so werden diese auch von Spezialisten ausgebildet und kommen fast fertig zum HF.

????? Aber nicht in Deutschland

[Colonia]

@Sören
Möglicherweise hast Du meine Intension mißverstanden.
Mir ging es gar nicht um Stachel oder nicht, bei dem Thema bin ich raus. Deutlich gesagt: ich habe Zweifel an der fachlichen Kompetenz von " BergHund ". Die Behauptung der " fertigen Spürhunde " zeigt alleine, dass die Kenntnis der Ausbildungswege des HF/Hundeteams suboptimal ist
Und noch deutlicher - dem Beitrag von doghunter Nr. 176 ist nichts hin zu zu fügen. Das sage ich vor dem Hintergrund, den Job als Spürhundeführer von der Pike auf gelernt zu haben.

[Axlla]

......also nach meiner Erfahrung werden gerade die Spür- und Rettungshunde in erster Linie über "Kekse und Beute" ausgebildet... kenne jedenfalls so spontan niemanden aus dem Rettungshundewesen (und ich kenne da so einige), .....

Im gezeigten Bild handelt es sich mit hoher Wahrscheinlichkeit um einen Leichenspürhund einer diensthabenden Behörde.
Bei der BUPO ist die Schutzhundeausbildung nicht zwingend erforderlich, daher sieht man da auch mal "andere" Rassen, als Spitzohren. Bei der LAPO erfolgt die Ausbildung der Diensthunde nach meinen Kenntnissen in NRW dual. D.h. Schutzhund (somit die aktive, vorwärts gerichtete Auseinandersetzung mit einem Menschen....vorsichtig formuliert) +Spezialausbildung, dazu benötigt man "drallige" Hunde, denen auch ab und an mal klare Grenzen aufgezeigt werden müssen, wen sie dem Größenwahn verfallen sind.
Aber die reine Rettungshundeausbildung in der BRD liegt viel im ehrenamtlichen Bereich. Im ehrenamtlichem Bereich ist der Hautaugenmerk auf die Lebendsuche gerichtet.In der ehrenamtlichen RHarbeit werden die Hunde ausschließlich in der Sucharbeit ausgebildet, d.h. setzt du eher auf (nette) Hunde, die davon ausgehen, das die Welt rosa ist und alle Menschen ihnen wohl gesonnen sind. Dort werden am Helfer möglichst alle Konflikte vermieden und der Hund soll beim Ankommen "in sein Glück" rennen. Natürlich möchte man auch dort gern motivierte Hunde, aber nicht zwingend welche, die das Erreichen ihres Triebzieles notfalls mit ihrem Leben bezahlen würden. Auch wenn man dort DSH und Malis sieht, sind sie in den meisten Fällen schon von klein auf in der Arbeit anders auf Menschen geprägt und entstammen meistens nicht aus DHlinien.
Zudem kommen diese Aufgaben (Suchen, ohne vorgeschriebenen Suchstil wie z. B. in der Fährte, u. Finden) den meisten Hunden sehr entgegen und sind häufig selbstbelohnend. Somit rennst du bei den Hunden offene Türen ein und kannst tatsächlich weitgehnd über positive Verstärkung arbeiten. Aber zu glauben, das es ganz ohne Strafe geht ist sehr naiv, obwohl Stachel tatsächlich kein Thema ist.

[Uwe Junker]

ist auch bei uns so. Zumal bei uns die meisten Hunde auch dual fahren und ohne die Korrekturmöglichkeit wird es bei einigen schon eng.

...obwohl Stachel tatsächlich kein Thema ist.

"tatsächlich"??
Da habe ich andere Erfahrungen, obgleich es auch Hunde gibt, die ohne Stachel arbeiten können. Generell das jedoch auszuschließen halte ich für falsch.
Ich kann da Doghunter nur zustimmen. Mal schauen, wohin diese Reise geht.

[Axlla]

Vielleicht muss ich dazu sagen, das ich von der einsatzbezogenen RHarbeit spreche und nicht vom Sportbereich RH.
Ich kenne beide Bereiche und (nur nach meinem persönlichem Empfinden) werden im Sportbereich mehr Dinge verlangt, die ...wie soll ich sagen...der Hund wird deutlich mehr kontrolliert und muss auch deutlich führiger sein. Im Einsatzbereich wird mehr Selbstständigkeit und Entscheidungswillen vom Hund verlangt. Das kann ich nicht unbedingt erzwingen oder bis ins Detail kontrollieren. Und letztendlich zählt das Finden und nicht, im Detail, die Art und Weise wie der Hund die Sache erarbeitet. Daher benötige ich nicht diese akribische, sorry und leider manchmal auch sinnbefreite Exaktheit wie im Sport. Im Sport muss ich nach wie vor auch eine gute Show abliefern (ohne Wertung), im Einsatz zählt das Praktikable.

[doghunter]

"tatsächlich"??
Da habe ich andere Erfahrungen, obgleich es auch Hunde gibt, die ohne Stachel arbeiten können. Generell das jedoch auszuschließen halte ich für falsch.
Ich kann da Doghunter nur zustimmen. Mal schauen, wohin diese Reise geht.

Man hört ja, dass sich zumindest einige Behörden für Ausnahmen einsetzen...was dann daraus wird, muss man sehen!
Auch bei uns gibt es sowohl duale als auch reine Spürhunde auf alles Mögliche. Und da ohne Ausbildungshalsband arbeiten zu müssen, würde bei einem großen Teil unserer Hunde ins Problem führen. Ganz speziell bei Personenspürhunden (Btm, Geld) die stehende und bewegende Personen abspüren und hier entsprechend immer korrigiert werden müssen, um den Trieb zu kontrollieren und die Person in der Öffentlichkeit (Flughafen, Bahnhof usw.) nicht anzuspringen usw.

[Uwe Junker]

Vielleicht muss ich dazu sagen, das ich von der einsatzbezogenen RHarbeit spreche und nicht vom Sportbereich RH.

ich spreche weder vom Sportbereich RH noch von der einsatzbezogenen RHarbeit. Es geht schon um die DH der Behörden.

[Colonia]

....Daher benötige ich nicht diese akribische, sorry und leider manchmal auch sinnbefreite Exaktheit wie im Sport...

Einer der Gründe, warum diese Betätigung in bestimmten Kreisen, gerne betrieben wird. Allerdings sind auch die Ergebnisse häufig dem entsprechend.
Mehr sage ich nicht dazu, könnte einen neuen " Glaubenskrieg " anzetteln. Ach - und Steuerfreiheit ist ja auch ganz nett in " Geiz ist geil " - Zeiten