01-10-2009, 09:10
Hallo,
ich hab jetzt auch eine Beitrag für unser "leidiges" Röntgenthema am eigenen Hund erlebt. Also:
Ich habe Dr. Tellhelm (dem Obergutachter für ED und früher auch HD) im April die Röntgenbilder der Hüfte
geschickt, weil mein laut meinem TA nen Beckenschiefstand hatte und mein TA nicht
wusste wie das HD-mäßig beurteilt wird. Ich hatte mich an Dr. Tellhelm gewand weil der HD-Gutachter (glaube Brass) noch im Urlaub war und ich mit Tellhelm den Befund der ED besprechen wollte. Dr. Tellehlem war wirklich sehr nett und hat sich wie gesagt netterweise bereit erklärt sich das HD-Bild mal anzusehen. Parell dazu war mein HD-aber auch schon zum SV gegangen wo es dann an prof Brass weitergeleitet wurde. Als Dr.Tellhelm mein Bild erhalten hatte rief er mich an und sagte mir er hätte für die Hüfte a-normal gegeben und hätte die Qualität des Bildes in Ordnung gefunden. Also wenn ich mit diesem Bild und dem Befundbeogen meines TA zu ihm gegangen wäre hätte er ohne den Hund nochmals zu Röntgen ein a normal gekriegt. Vom SV
kriegte ich nach einigen Wochen jedoch einen Brief, dass das Bild wegen Asymetrie der Lagerung
nicht bewertet werden könne. Ich hab mir dann ein Termin bei Tellhelm zum Nachröntgen gemacht und bin dann gestern nach Gießen gefahren wo Tellhelm ihn nochma geröngt hat und bekam als Ergebnis noch
zugelassen. Ich hatte mein altes Röngtenbild auch mit und hab es ihm auch nochmal gezeigt. Dr. Tellhelm erklärte mir auch wieso dass auf dem anderen bild a normal
gewesen wäre – halt wegen der nicht so guter Lagerung. Auf seinem neuen Röntgenbild war der
Nordbergwinkel nur ca 100 Grad (vorher 105). Aber zeitgleich hat er mir auch nochmal
bestätigt, dass er das erste Röntgenbild im Gegensatz zu Prof. Brass akzepiert hätte. Also derselbe Hund hat in diesem Fall zwei unterschiedliche Ergebnisse aufgrund der Lagerung gekriegt. Das ist doch wirklich schon krass, oder? Das Erebnis unterscheidet sich immerhin um zwei Stufen. Ich möchte gar nicht wissen wieviele Hunde so zu gut oder auch zu schlecht beurteilt wurden. Ich meine dass zeigt doch wirklich ganz klar - dass man leider nicht allzuviel Wert auf die Röntgenergebnisse legen kann.
ich hab jetzt auch eine Beitrag für unser "leidiges" Röntgenthema am eigenen Hund erlebt. Also:
Ich habe Dr. Tellhelm (dem Obergutachter für ED und früher auch HD) im April die Röntgenbilder der Hüfte
geschickt, weil mein laut meinem TA nen Beckenschiefstand hatte und mein TA nicht
wusste wie das HD-mäßig beurteilt wird. Ich hatte mich an Dr. Tellhelm gewand weil der HD-Gutachter (glaube Brass) noch im Urlaub war und ich mit Tellhelm den Befund der ED besprechen wollte. Dr. Tellehlem war wirklich sehr nett und hat sich wie gesagt netterweise bereit erklärt sich das HD-Bild mal anzusehen. Parell dazu war mein HD-aber auch schon zum SV gegangen wo es dann an prof Brass weitergeleitet wurde. Als Dr.Tellhelm mein Bild erhalten hatte rief er mich an und sagte mir er hätte für die Hüfte a-normal gegeben und hätte die Qualität des Bildes in Ordnung gefunden. Also wenn ich mit diesem Bild und dem Befundbeogen meines TA zu ihm gegangen wäre hätte er ohne den Hund nochmals zu Röntgen ein a normal gekriegt. Vom SV
kriegte ich nach einigen Wochen jedoch einen Brief, dass das Bild wegen Asymetrie der Lagerung
nicht bewertet werden könne. Ich hab mir dann ein Termin bei Tellhelm zum Nachröntgen gemacht und bin dann gestern nach Gießen gefahren wo Tellhelm ihn nochma geröngt hat und bekam als Ergebnis noch
zugelassen. Ich hatte mein altes Röngtenbild auch mit und hab es ihm auch nochmal gezeigt. Dr. Tellhelm erklärte mir auch wieso dass auf dem anderen bild a normal
gewesen wäre – halt wegen der nicht so guter Lagerung. Auf seinem neuen Röntgenbild war der
Nordbergwinkel nur ca 100 Grad (vorher 105). Aber zeitgleich hat er mir auch nochmal
bestätigt, dass er das erste Röntgenbild im Gegensatz zu Prof. Brass akzepiert hätte. Also derselbe Hund hat in diesem Fall zwei unterschiedliche Ergebnisse aufgrund der Lagerung gekriegt. Das ist doch wirklich schon krass, oder? Das Erebnis unterscheidet sich immerhin um zwei Stufen. Ich möchte gar nicht wissen wieviele Hunde so zu gut oder auch zu schlecht beurteilt wurden. Ich meine dass zeigt doch wirklich ganz klar - dass man leider nicht allzuviel Wert auf die Röntgenergebnisse legen kann.
also bin ich noch nicht wirklich wach, oder hab ich das richtig verstanden, zwei unterschiedliche Ergebnisse aber ausgesprochen von einer Person, Herrn Tellheim, noch nicht mal von unterschiedlichen Personen (das hat man ja öfter). Das finde ich dann auch sehr Krass :frown: ![[Bild: Zwinger-von-der-schwarzen-B.jpg]](http://www.zwinger-von-der-schwarzen-brandung.de/images/banners/Zwinger-von-der-schwarzen-B.jpg)
