Voraus / Ballmaschine

[ma-re-sa]

Klingt interessant. Leider nur in Andeutungen. Was haben die denn
ursprünglich über die Vorausmethode mit Ball in Mulde,
Selbstüberzeugung, Platz ohne Zwang und Bestätigung durch Ball beim
HF gesagt?

Ist ja nicht schlimm, wenn man sich mal geirrt hat, eine Methode
erst abgelehnt und dann doch irgendwann ausprobiert und für gut
befunden hat. Spricht ja eher für Lernfähigkeit.

[Uwe Junker]

das ist für mich armseliger Populismus, den Du hier betreibst.
Zur ganzen Wahrheit gehören dann auch die Vorausübungen, die nicht so gut funktioniert hatten. Nur mal dieses utopisch klasse Voraus zu zeigen, das ist sehr einfach.
Und ja ja ja, die Heuwinkler sind schon gut.

[Anja]

Klingt interessant. Leider nur in Andeutungen.

Ah ne, nix Andeutungen, wir hier unten im Süden kennen die Entwicklung von Neubiberg, M-Nord und Heuwinkl recht gut...
Wie immer: wo kommst du her - wo willst du hin - mit welchen Methoden.
Und klar, sportlich sind sie schon alle verdammt gut..... trotzdem darf man über Entwicklungen schmunzeln, wenn man weiss wo Traingsansätze herkommen und wer heute wie davon profitiert und argumentiert ( im Sinne von Erfolg, Geld, Renomee). Alles gut von meiner Seite
Vg Anja

[ma-re-sa]

Vor mir aus ist es auch gut und wir können es so belassen.

Ich meinte mit meiner Frage allerdings nicht den Wettbewerb um
„Wer hat's erfunden?“, sondern die möglicherweise anfänglichen
Vorbehalte, deren Existenz du angedeutet
hast, gegen die Methode. Ich finde es immer interessant bei der
Ausbildung, welche Bedenken bestanden und inwiefern sie sich bei der
praktischen Anwendung bewahrheitet, relativiert oder ganz aufgelöst
haben. Denn da es ja keine perfekte Methode für alle Hunde geben
kann, könnten evtl. aufgedeckte Schwachstellen ja interessant sein,
um die Methode insgesamt noch zu verbessern oder an bestimmte Hundetypen
optimaler anzupassen.

[Woelfchen]

Ja, Maresa, das ist schnell genug.