Schauenswertes Infovideo Schwitzgebel

[falkner]

@ Sören

:mods:

[tux]

Das ich noch dieses Jahr so einen Post lesen darf... Vielen Dank Sören!

[Barbara]

Ach Sören, danke, was tut so ein Kommentar gut! :thumbup:

[redtool]

Offensichtlich ist der Gedanke, dass man einem Hund eine Arbeit auch als "selbstbestätigende Handlung" vermitteln kann und damit jegliche Absicherung mehr oder weniger überflüssig, ja sogar schädlich macht, für Dich so obskur und weit weg, wie für einen Steinzeitmenschen ,dem man erzählt, dass man auch Feuer machen kann ohne dass vorher irgendwo der Blitz einschlägt.

das mag für das von dir betriebene obidience gelten, zeig deine so gepriesene selbstbestätigente handlung im ipo vorzüglich, DANN können wir diesen aspekt gerne weiter diskutieren !
du startest doch ipo u.a. ! dann trau dich doch mal raus aus der abgeschirmten b-liga des psk und starte in die erste liga der gebrauchshunde und zeige dort was deine "neuen methoden" so drauf haben. ich schaue es mir gerne an und lasse mich eines besseren belehren......
nur bis dahin ist dein geseusel nicht besser wie das von jedem anderen und geht mir links rein und rechts raus, weil du es mit NICHTS belegen kannst. schal und rauch :feuerteufel:

Dazu kommt noch diese offensichtliche Respektlosigkeit anderen Ansichten und Hundesportarten gegenüber, die mir absolut zuwider ist. Wer bist Du eigentlich, dass Du pauschal Hundesportlern, die nun gerade mal nicht IPO-Sport machen unterstellst, sie seien "zu weich" und "zu unbeholfen"? So eine Äußerung ist an Unsportlichkeit und Respektlosigkeit kaum zu überbieten, erst recht wenn die von jemandem kommt, der offensichtlich die von ihm viel zitierte "hohe Ebene" bestenfalls nur als Zuschauer von der Tribüne kennt.

na, na, wer wird denn jetzt anfangen tränen zu drücken :blume:
les dir deine ZU ERST begonnene provokation durch. und DANN trag die retourkutsche als mann und jammer nicht rum wenn du dann was zurück bekommst. mal ein tip von mir !!!!

Wenn ich das richtig weiß, waren das die Skandinavier...

so, so, die skandinavier, ich dachte immer es haben die SCHWEIZER erfunden :lachschlapp:

[redtool]

da ja das fachliche durch sein dürfte (von dem ich wiederum eine kleine essenz mitnehme, also forum bleibt sinnvoll, auch mit vielen neidern und miesepetern !) soviel zu meinem standpunkt:

wer von denjenigen die sörens theorien (seine praxis dazu fehlt ja leider noch) so bejubeln hat denn über das selbstbestädigente handeln des hundes welche erfolge erreicht ???
wer von denjenigen hat ohne neg. einwirkungen was bitte schön erreicht, in sportlicher leistung gesehen ???

oder noch weiter gefasst, WER hat jemals ein großes gebrauchshundeturnier oder eine große sv-veranstaltung gewonnen (weil das im grunde der maßstab für mich persönlich ist, nicht irgendwelche rasseverbändeturniere von rassen die nur noch auf dem papier gebrauchshunde sind) der ohne neg. einwirkungen arbeitet, ohne e-gerät oder entsprechenden einwirkungen ersetzt durch leinen, stachel oder ketten ???

selbst ekard lind, von dessen büchern ich bis dato begeistert war hat in seinem buch (meisterhafte leinen- und freifloge) über seiten erklärt das die prüfungsordnung bezüglich des fuß-laufens neu überdacht werden müßte, und tierschutzrelevanz erläutert anstatt einfach zu zu geben: mit rein positiven mitteln ist der heute geforderte leistungsstand der geltenden prüfungsordnung nicht vorzüglich, stabil im leistungssport zu erreichen. hier komme ich ekard lind, mit meinen methoden an meine grenze.......

was wäre daran so schlimm ??? dadurch ist er immer noch in dem was er tut, und in dem was er für die hundeausbildung beigetragen hat eine absolute korifee !!!

und das ist die heuchlerische seite der hundeausbildung !
- ich habe respekt vor leuten die neg. einwirkungen verachten und selber nicht benutzen...
- ich habe respekt vor sportlern denen ein prüfungserfolg es nicht wert ist neg. einzuwirken...
- und ich habe respekt vor denjenigen die den versuch es rein pos. dennoch zu schaffen noch nicht aufgegeben haben...

- was ich nicht leiden kann sind sportler die den neg. einwirkungen ihre effektivität absprechen wollen, nur weil sie selbst zu weich dafür sind und dafür eine legitimierung benötigen...
- was ich nicht leiden kann sind sportler die der rein pos. ausbildung soviel vorteile zusprechen, aber dafür keine belege bringen können im sportlichen erfolg...

in diesem sinne allen ihren persönlichen glauben und auch irrglauben in dem ein oder anderen fall :amen

[Uwe K.]

Hallo Redtool,

ich weis gar nicht was man von dem Unsinn, den Du da von Dir gegeben hast, als Einstieg zitieren sollte, darum lasse ich es gleich ganz. Wenn man Dein Post liest, stellt man fest, das die letzten mindestens 10 - 20 Jahre an kynologischer Forschung und damit auch neuer Erkenntnisse und Ausbildungskonzepten an Dir vorbei gegangen sind und Du wirklich glaubst was Du erzählst. Leider sind es Leute wie Du, an deren Geschrei und Gepose, die meisten Gegner einer "Arbeitsprüfung für Gebrauchshunde" ihre Aversion festmachen. Wenn man solchen Leuten, wie Dir, auf den Hundeplätzen begegnet, braucht man sich echt nicht zu wundern, wenn immer mehr Leute der Gebrauchshundeausbildung im Hundesport den Rücken kehren. In dem Sinne, Du wirst bei Deiner Art der Ausbildung bald sehr einsam sein....

_w_

[deralex1979]

Ich wollt mich ja eigentlich raushalten, aber...

wenn man diesen Thomas Bender fragt, warum er denn icht selber einfach beim SV oder den Gebrauchshundvereinen (welche er auch immer meinen mag) nicht einfach die Siegerprüfung oder DM gewinnt, er ist ja der einzige seiner Meinung nach, der es richtig kann.
Über solch unangenehme Fragen wird hinweggesehen. Vielleicht aber auch " die Augen lesen nur, was das Gehirn weiß"?!
Ich stimme Sören absolut zu. Was hat er denn geführt, bitte, Thomas sag es doch einfach.

Und auch wenn es nicht hergehört und jeder mal einen Schreibfehler produziert, aber diese Rechtschreibung könnte unter Umständen davon zeugen, wessen Geisteskind hier am Werke war.

Naja, Du als Koriphäe, ähm , entschuldige Korifee.

[rtg]

Was hat er denn geführt, bitte, Thomas sag es doch einfach.

Dazu ist er warscheinlich zu bescheiden , also lt. Working Dog:

LM DV 2010 = 96 / 78 / 71
LM BLV 2012 = 98 /83 /87

[angieblau]

lese schon eine ganze Weile mit. Was Anja bezüglich TIG gesagt hat, waren meine Gedanken auch. Da ich persönlich sehr skeptisch war und immer noch bin und es NICHT einsetze. Aber den meisten ist das ja hier bekannt. Trotzdem war ich auf dem B. Ballon Seminar, weil ich es einfach auch mal sehen bzw. erleben wollte. Auch mir war der Einsatz nicht schlüssig genug, um mich hier einer Straftat auszusetzen. Aber B. Ballon hat so viel an Grundlagen weitergegeben wie man OHNE TIG ausbildet, die ich bei meinem Welpi/Junghund mit Erfolg angewendet habe und immer noch anwende.

@Sören danke für Deinen sehr, sehr guten Beitrag!

@Redtool: Leider kommst Du mit einer Arroganz rüber in Deinen Postings, die ich persönlich daneben finde. Außerdem sehe ich das wie Sören, dass Dein Denken und Handeln beim Hund "antiquiert" ist und es mir auch am Respekt vor dem Lebewesen mangelt, wenn ich Deine Postings so lese. Selbst wenn Du mit allem was Du sagst die Wahrheit reden würdest: Wäre für mich die Überheblichkeit und der Ton, den ich in Deinen Postings lese ein NOGO und da geht bei mir es zu einem Ohr rein und zum anderen Ohr wieder raus. Leider wirst Du auch mein Statment wieder zerpflücken und mit viel Geschwalle, DEINE Einstellungen zum Besten geben. Es wäre aber schön, Du würdest mal nachdenken, was die meisten hier Dir so klar kommuniziert haben und Dir mal ein Spiegel vorgehalten haben, WIE Du bei Anderen ankommst.

Wünsche allen einen Guten Rutsch ins Jahr 2014 :-)

Angelika

[Nick Schiller]

Na ja nun hat er ja vom Dobermann zum Mali gewechselt...vielleicht in der Hoffnung, dass seine Ausbildung jetzt besser funktioniert?