Erkennen von Linkslastigkeit

[bru-no]

Das Gegenteil von böse ist lieb. Lieb und friedlich passen schon recht gut

Begriffstäuschung wieder mal.
Es ging nicht um „böse“ sondern um „bösartig“ (siehe DDR Wesensziffer 4). Ein Hund kann böse werden, ohne im Wesen grundsätzlich bösartig zu sein. Vergesst diese Art von Begriffen, wenn ihr Hunde beschreiben wollt.
Beispiele gefällig?

Nach Claudia: links=Wehr und rechts=Beute ist ein Herdenschutzhund linkslastig.
Nach erwin: links =niedrige Reizschwelle und rechts=hohe Reizschwelle ist er rechtslastig.
Nach erwin2: links = nimmt Umwelt war und rechts=nimmt Umwelt nicht wahr, ist er als aufmerksamer Wächter seiner Herde linkslastig.
Nach Reisender: links= kann seine Umwelt nicht ertragen und rechts=kann seine Umwelt ertragen, wäre er wieder rechts, wenn er seine Aufgabe als Herdenschutzhund auf der einsamen Hochebene erfüllt. Und nach Claudia links, wenn er seine Aufgabe nicht erfüllt und lieber Murmeltiere jagen geht.

Und das DDR System läge mit dem moralisierendem Dualismus bösartig/gutartig sowieso völlig daneben.

Jeder Student der Verhaltensbiologie im ersten Semester lacht sich schlapp über rechts und links und die verschiedenen sich widersprechenden Definitionen. Insgesamt völlig falscher Ansatz.

[bru-no]

dass Dein Verständnis von "Bösartigkeit" in der ehem. DDR so gar nicht gemeint war?

Ach ja, sie haben es gar nicht so gemeint? Das ist wohl die billigste Ausrede.

„bösartig“ ist schon lange vor der DDR ein allgemein definierter Begriff gewesen, für den man auch nicht studiert haben musste, um ihn zu verstehen.

Man wertete das „bösartige“ Wesen deshalb so hoch, weil man diese Hunde gezielt gegen Menschen eingsetzen konnte, die nicht in einer Diktatur leben wollten und fliehen wollten. Die „gutartigen“ mit hohem Aggressionspotential und viel Härte natürlich auch, die waren sogar vielfältiger einsetzbar, weil steuerbarer, deshalb kamen sie noch in eine Stufe höher.

Die Geschichte des Gebrauchshundes in der DDR und die seiner Wesensbeurteilung und Zucht ist nicht zu trennen von der DDR Geschichte insgesamt. Auch sein tierquälerischer Mißbrauch als Mauerhund nicht. Ob nun bösartig per se oder durch die Haltung einfach nur anders verhaltensgestört. Es war ein Elend. Um dieses Elend zu kaschieren, wurde „Bösartigkeit“ in den zweithöchsten Prädikatsstand erhoben und als wünschenswert für die Zucht erklärt.

Es gibt nichts Richtiges im Falschen!

[Reisender]

Man, wie war Dein letztes Pseudonym? Der schrieb auch "Begrffsverwirrung".

https://de.wiktionary.org/wiki/b%C3%B6sartig Bösartig - böse, schlecht geartet.

Ansonsten ist es an der Zeit , zu liefern, mein Guter. Ich selbst habe es versucht. Dabei nehme ich plakative Beschreibungen, da es unmöglich ist, jeden erdenkbaren Lebenssachverhalt durchzudeklinieren. Es ist perfide, meine Aussage zu verkürzen und als 1+1= 3 hinzustellen.

Gebe Dir mal Mühe!

[Reisender]

Lieber Bruno, welches Thema wollen wir denn nun beackern?

dass Dein Verständnis von "Bösartigkeit" in der ehem. DDR so gar nicht gemeint war?

Ach ja, sie haben es gar nicht so gemeint? Das ist wohl die billigste Ausrede.


Die Geschichte des Gebrauchshundes in der DDR und die seiner Wesensbeurteilung und Zucht ist nicht zu trennen von der DDR Geschichte insgesamt. Auch sein tierquälerischer Mißbrauch als Mauerhund nicht. Ob nun bösartig per se oder durch die Haltung einfach nur anders verhaltensgestört. Es war ein Elend. Um dieses Elend zu kaschieren, wurde „Bösartigkeit“ in den zweithöchsten Prädikatsstand erhoben und als wünschenswert für die Zucht erklärt.

Es gibt nichts Richtiges im Falschen!

Man braucht nicht zu studieren, um vernünftige Umgangsfornen zu haben. Deine halte ich nicht für sonderlich vorbildlich.

Mit Deinen Ausführungen hast Du a) Recht und b) betrittst Du ein neues Thema, daß der Gerechtigkeit, richtig oder falsch im Gesellschaftssystem. Wenn einem die Luft ausgeht, moralisierend werden und mit Zirkelschlüssen arbeiten ist auch nicht gerade genial (anstatt billig zu sagen). Ich habe Dich schwerer geschätzt.

Im 1. Semster lernt man übrigens, daß "Bösartigkeit" als Teil des agonistischen Verhaltenskreises existentiell ist. in der Fauna natürlich wertfrei, aber als Beschreibung ist "bösartig" verständlich.

Und immer, wenn Du Dich fürchtest, rufst Du die Polizei. Wenn deren Aufgaben richtig häßlich werden, müssen sie Böse sein. Auf einen groben Klotz paßt nur ein grober Keil. Böse ist gut, es schafft Veränderung. Ohne Böse nur Stagnation.

[bru-no]

Gebe Dir mal Mühe!

Für einen falschen Imperativ habe ich Verständnis. :-)

Für Begriffsverdrehungen wie böse=bösartig nicht, wenn sie als Basis genommen werden für eine Argumentation, die dann an der Sache völlig vorbei geht.

Nochmal: ein Hund kann situativ böse werden, ohne ein bösartiges Wesen zu haben.

Die DDR Wertmessung sezte das bösartige Wesen für die Zucht an die zweithöchste Stelle. Jeder vernünftige Züchter würde nicht mit einem so wesensgestörtem Hund züchten. Mit gesunder Aggression eines Gebrauchshundes hat das alles nichts zu tun, auch wenn deine Begriffstäuschung das naheliegen will.

[bru-no]

Im 1. Semster lernt man übrigens, daß "Bösartigkeit" als Teil des agonistischen Verhaltenskreises existentiell ist.

Nein, man lernt, daß Tiere nicht bösartig sind, wenn sie nicht verhaltensgestört sind.
Das DDR System erhebt eine Verhaltensstörung in den zweithöchsten Rang der Zuchtgüte.

[Reisender]

Zitat von Reisender: „Gebe Dir mal Mühe!“

Für einen falschen Imperativ habe ich Verständnis. <img src="http://www.leistungshundeforum.de/wcf/images/smilies/smile.png" alt="" />

Nun hast Du ja richtig tief in die Trickkiste gegriffen! Nur blöd, wenn man kurze Arme hat.

Ich wiederhole mein Angebot zum direkten Schwanzvergleich vor Ort.

Vermutlich wirst Du wieder kneifen. Deshalb: was juckt's die Eiche, wenn sich die Sau drann kratzt.

(Es gibt Menschen und Tiere, die sind böse. Nur, bei Keybordwarriers kommen sie natürlich nicht vorbei) :blume:

[Uwe Junker]

Ach ja, sie haben es gar nicht so gemeint? Das ist wohl die billigste Ausrede.

Ausrede??? wie kommst Du nun darauf? Es war lediglich der Versuch, einen Gedanken zu formulieren. Wenn er Dir nicht gefällt; ist das doch ok. Mir da gleich etwas zu unterstellen.....scheinbar bist Du ein Angstbeisser?
Aber lassen wir das.

[Steffi Broderius]

Ich wäre froh, wenn ihr vielleicht mal in weniger Pharsenschwingerrei verfallen würdet, wieder sachlich zum Thema zurück kommen würdet, und es vielleicht auch so Verständlich erklären könntet das auch nicht Ex-DDR´ler und nicht-Studierte dem hier folgen könnten..
" Wie erkenne ich Linkslastigkeit beim Junghund" und was mich auch interessieren würde wie man mit Linkslastigen Hunden arbeitet.. auch wenn sie eventuell schon älter sind. Was ist Problematisch/zu beachten/möglich oder sogar unmöglich bei solch gelagerten Hunden...
Achso und mal bezogen auf das Ganze nicht nur im Schutzdienst..

[Reisender]

@ Steffi, Du hast recht.

Was verstehst Du unter einem "linkslastigen" Hund und was ist der Grund für diese Frage?