15-12-2006, 18:12
Der Clicker als Allheilmittel????
Der Clicker ist im ersten Schritt des Futterkonzeptes, wie beschrieben, nur Beiwerk (als Basis für die evtl. folgenden Schritte).
Viele ängstliche Tierheimhunde sind nach diesem Futterkonzept mit Clickerbeiwerk mit Erfolg behandelt worden.
Der Clicker selbst kommt mehr zur Geltung danach.
Da jetzt rausgekommen ist, daß inclusive der Clickerexpertin die Hälfte der Diskussionsteilnehmer den Hund schon länger kennt, wundert mich, daß mit den bisherigen Konzepten sich noch nichts wirklich geändert hat.
Hält Dana sich nicht an die Konzepte, taugen sie nichts oder ist bei diesem Hund alles zwecklos?
Ohne weiter auf diesen Hund einzugehen, sollte man noch einen Vorteil des Clickers generell bedenken:
unsichere Hunde haben oft einen unsicheren HF, der viel zu viel spricht, beruhigt, ermuntert, zuviel (verspannte) Körpersprache einsetzt usw. Dann entwickelt sich zwischen Hund und HF so eine Art Teufelskreis. Der Clicker kann diese kontraproduktive Kommunikation stoppen.
Ein Allheilmittel ist der Clicker alleine natürlich nicht. Für ängstliche Problemhunde würde ich M. Pietralla empfehlen, der den Clicker erfolgreich bei solchen Hunden nutzt.
Wenn ich sage, daß nach meinem Konzept der Hund nach drei Monaten nur noch Augen für den HF hat, dann erstens, um etwas Mut zu machen, und zweitens unter der Voraussetzung Leistungshundeforum und der Annahme, daß der Hund doch wenigstens für BH (und für A) im Prinzip geeignet ist.
Ich persönlich bin spezialisiert auf Clickern im Top-Leistungssport.
Sich ein zutreffendes Bild von einem Hund zu machen durch die schriftliche Schilderung des HF ist immer sehr schwierig. Schon allein deshalb, weil meist der HF eben nicht in der Lage ist, das Problem richtig zu schildern. Denn könnte er das, wäre er oft schon selbst auf die Lösung gekommen.
Trotzdem ist eine sachliche Forumsdiskussion allein deshalb schon sinnvoll, weil vielleicht andere HF daraus etwas lernen können.
Der Clicker ist im ersten Schritt des Futterkonzeptes, wie beschrieben, nur Beiwerk (als Basis für die evtl. folgenden Schritte).
Viele ängstliche Tierheimhunde sind nach diesem Futterkonzept mit Clickerbeiwerk mit Erfolg behandelt worden.
Der Clicker selbst kommt mehr zur Geltung danach.
Da jetzt rausgekommen ist, daß inclusive der Clickerexpertin die Hälfte der Diskussionsteilnehmer den Hund schon länger kennt, wundert mich, daß mit den bisherigen Konzepten sich noch nichts wirklich geändert hat.
Hält Dana sich nicht an die Konzepte, taugen sie nichts oder ist bei diesem Hund alles zwecklos?
Ohne weiter auf diesen Hund einzugehen, sollte man noch einen Vorteil des Clickers generell bedenken:
unsichere Hunde haben oft einen unsicheren HF, der viel zu viel spricht, beruhigt, ermuntert, zuviel (verspannte) Körpersprache einsetzt usw. Dann entwickelt sich zwischen Hund und HF so eine Art Teufelskreis. Der Clicker kann diese kontraproduktive Kommunikation stoppen.
Ein Allheilmittel ist der Clicker alleine natürlich nicht. Für ängstliche Problemhunde würde ich M. Pietralla empfehlen, der den Clicker erfolgreich bei solchen Hunden nutzt.
Wenn ich sage, daß nach meinem Konzept der Hund nach drei Monaten nur noch Augen für den HF hat, dann erstens, um etwas Mut zu machen, und zweitens unter der Voraussetzung Leistungshundeforum und der Annahme, daß der Hund doch wenigstens für BH (und für A) im Prinzip geeignet ist.
Ich persönlich bin spezialisiert auf Clickern im Top-Leistungssport.
Sich ein zutreffendes Bild von einem Hund zu machen durch die schriftliche Schilderung des HF ist immer sehr schwierig. Schon allein deshalb, weil meist der HF eben nicht in der Lage ist, das Problem richtig zu schildern. Denn könnte er das, wäre er oft schon selbst auf die Lösung gekommen.
Trotzdem ist eine sachliche Forumsdiskussion allein deshalb schon sinnvoll, weil vielleicht andere HF daraus etwas lernen können.
