24-10-2009, 19:10
Hallo Steffi,
das einzigste Futter, welches ich aus dem letzten Stiftung Warentest-Test überhaupt verfüttern würde, ist das, welches mit "mangelhaft" bewertet wurde: Markus Mühle.
Die Kriterien, nach denen Stiftung Warentest prüft, entsprechen nicht den Kriterien, die wirklich ein gutes Futter ausmachen. Z.B ist kein Futter getestet worden welches Getreide in Lebensmittelqualität enthält. Sieht man sehr schön daran daß in allen Proben des letzten Tests Schimmelpilzgifte gefunden wurden. Keines der getesteten Futter wurde diesbezüglich mit der besten Teilnote bewertet, gefunden wurden die Schimmelpilzgifte folglich überall! Lediglich das Aflatoxin haben sie nicht gefunden. Gibt aber noch mehr davon...
Nach jedem Test treten Hundehalter an Stiftung Warentest heran un bitten darum, daß im nächsten Test mal die wirklich wichtigen Parameter getestet werden wie z.B. die Schimmelpilzbelastung, Belastungen mit Zusatzstoffen die nachweislich gesundheitsschädigend sind (und deswegen in der Lebensmittelverarbeitung nicht mehr verwendet werden dürfen), Pestizidrückstände, Qualität des Rohproteines und Rohfettes, Acrylamidbelastung etc. Aber bisher scheint es Stiftung Warentest wichtiger zu sein daß die Deklaration auf dem Sack stimmt als die wirkliche Qualität des Futters. Ich hab das Gefühl, daß sie sich in bezug auf eine so relativ unwichtige Sache wie Hundefutter nicht wirklich mit der Industrie anlegen wollen.
Grüße
Antje
das einzigste Futter, welches ich aus dem letzten Stiftung Warentest-Test überhaupt verfüttern würde, ist das, welches mit "mangelhaft" bewertet wurde: Markus Mühle.
Die Kriterien, nach denen Stiftung Warentest prüft, entsprechen nicht den Kriterien, die wirklich ein gutes Futter ausmachen. Z.B ist kein Futter getestet worden welches Getreide in Lebensmittelqualität enthält. Sieht man sehr schön daran daß in allen Proben des letzten Tests Schimmelpilzgifte gefunden wurden. Keines der getesteten Futter wurde diesbezüglich mit der besten Teilnote bewertet, gefunden wurden die Schimmelpilzgifte folglich überall! Lediglich das Aflatoxin haben sie nicht gefunden. Gibt aber noch mehr davon...
Nach jedem Test treten Hundehalter an Stiftung Warentest heran un bitten darum, daß im nächsten Test mal die wirklich wichtigen Parameter getestet werden wie z.B. die Schimmelpilzbelastung, Belastungen mit Zusatzstoffen die nachweislich gesundheitsschädigend sind (und deswegen in der Lebensmittelverarbeitung nicht mehr verwendet werden dürfen), Pestizidrückstände, Qualität des Rohproteines und Rohfettes, Acrylamidbelastung etc. Aber bisher scheint es Stiftung Warentest wichtiger zu sein daß die Deklaration auf dem Sack stimmt als die wirkliche Qualität des Futters. Ich hab das Gefühl, daß sie sich in bezug auf eine so relativ unwichtige Sache wie Hundefutter nicht wirklich mit der Industrie anlegen wollen.
Grüße
Antje
"Ich kann mir die Welt ohne Idioten und Gauner nicht vorstellen."
Mark Twain
Mark Twain
