05-08-2009, 12:08
Hallo,
wer von euch hat das Buch von Glöckner "Der gewaltfreie Weg zum Verbellen" gelesen und mag mit mir darüber diskutieren? Gibt es hier vielleicht sogar jemanden, der seinen Hund nach dieser Methode ausgebildet hat und mal darüber berichten kann?
Nachdem ich das Buch mehrfach gelesen habe und generell unkonventionellen "sanften" Ausbildungsmethoden (wenn sie denn funktionieren :whistling: ) sehr zugetan bin, erscheint mir der Aufbau nach Glöckner recht sinnvoll und vor allem unter Tierschutzaspekten absolut überzeugend.
Allerdings habe ich doch einige Befürchtungen/Fragen zu dieser Ausbildungsmethode:
1) Wie sieht die Akzeptanz dieser Methode bei den Helfern aus? Auf den meisten Hundeplätzen wird ja immer noch so gearbeitet, wie es Glöckner kritisiert und andere Methoden werden gerne als Wattebäuschchenausbildung verworfen.
2) Inwiefern ist es möglich, Aggression in die Schutzdienstarbeit mit einfließen zu lassen? Oder bleibt der Hund immer Beuteverbeller? Wie wird der Hund vom Helfer idealerweise in den Aggressionsbereich gebracht? Durch Aktivität von Helferseite dürfte das ja kaum möglich sein, weil der Hund bei einem aktiven Helfer sofort Angriff assoziiert und in die Beute geht.
3) Besteht bei Prüfungen nicht die Gefahr, dass der Hund Schwierigkeiten beim Anbiss hat, weil die Beißphasen im Training immer getrennt von der Verbellübung geübt werden?
4) Bleibt die Bestätigung auch beim fertig ausgebildeten Hund immer nur die Beutebestätigung? Oder kann man nach und nach den Hund auch mal klassisch mit dem Ärmel für ein gelungenes Verbellen bestätigen, ohne die gesamte Ausbildung wieder zu ruinieren?
LG
Nina
wer von euch hat das Buch von Glöckner "Der gewaltfreie Weg zum Verbellen" gelesen und mag mit mir darüber diskutieren? Gibt es hier vielleicht sogar jemanden, der seinen Hund nach dieser Methode ausgebildet hat und mal darüber berichten kann?
Nachdem ich das Buch mehrfach gelesen habe und generell unkonventionellen "sanften" Ausbildungsmethoden (wenn sie denn funktionieren :whistling: ) sehr zugetan bin, erscheint mir der Aufbau nach Glöckner recht sinnvoll und vor allem unter Tierschutzaspekten absolut überzeugend.
Allerdings habe ich doch einige Befürchtungen/Fragen zu dieser Ausbildungsmethode:
1) Wie sieht die Akzeptanz dieser Methode bei den Helfern aus? Auf den meisten Hundeplätzen wird ja immer noch so gearbeitet, wie es Glöckner kritisiert und andere Methoden werden gerne als Wattebäuschchenausbildung verworfen.
2) Inwiefern ist es möglich, Aggression in die Schutzdienstarbeit mit einfließen zu lassen? Oder bleibt der Hund immer Beuteverbeller? Wie wird der Hund vom Helfer idealerweise in den Aggressionsbereich gebracht? Durch Aktivität von Helferseite dürfte das ja kaum möglich sein, weil der Hund bei einem aktiven Helfer sofort Angriff assoziiert und in die Beute geht.
3) Besteht bei Prüfungen nicht die Gefahr, dass der Hund Schwierigkeiten beim Anbiss hat, weil die Beißphasen im Training immer getrennt von der Verbellübung geübt werden?
4) Bleibt die Bestätigung auch beim fertig ausgebildeten Hund immer nur die Beutebestätigung? Oder kann man nach und nach den Hund auch mal klassisch mit dem Ärmel für ein gelungenes Verbellen bestätigen, ohne die gesamte Ausbildung wieder zu ruinieren?
LG
Nina
All great dogs, like all great men work because they have to, but because they want to action is their chief medium of happiness.
