15-01-2020, 11:01
Hallo zusammen,
der Sinn des SKNs ist ausschließlich darin zu sehen, dass es eine Forderung der Vereinsversicherung und auch eine Forderung des VDHs war, damit Trainer einen Sachkundenachweis haben (so wie in jeder anderen Sportart auch).
Der SKN hat nicht den Sinn, dass man den Trainern zeigt, wie sie Hunde auszubilden haben. Es geht um Basiswissen wie erste Hilfe am Hund, Unfallvermeidung, rechtliche Dinge, Vereinsstruktur, etc.. Der praktische Teil ist eher rudimentär und soll auch nur Grundlagen vermitteln, nicht mehr und nicht weniger. Natürlich ist nicht jeder, der einen SKN hat und gerade mal mit seinem Hund eine BH oder IGP 1 bestanden hat, ein guter Ausbilder, aber das ist in jeder anderen Sportart auch so. Ein Trainerschein sagt nichts über die Qualität eines Trainers aus... nur das er Trainer ist. Und da gibt es in jeder Sportart richtig gute Leute und auch richtige Windeier....
Anders sieht es bei den SKN-Verlängerungsseminaren aus. Hier gibt es im DVG zumindest teilweise sehr gute, erfolgreiche und bekannte Referenten, bei denen der Seminarbesuch auch als SKN Verlängerung anerkannt wird.
Die Aussage "ist das Papier nicht wert" kann also so nicht stehen bleiben. Es ist schon wichtig, dass es zumindest Grundlagen gibt, die dabei vermittelt werden und nicht jeder hergelaufene Hallodri das Amt des Ausbildungswartes übernehmen darf. Und mal ehrlich: Wer sich nicht in ein Amt des Ausbildungswartes wählen lässt, weil er zwei Wochenenden für ein SKN-Seminar opfern muss, sollte sich generell die Frage stellen, ob er auf so einem zentralen, zeitintensiven und wichtigen Posten in einem Vorstand die richtige Besetzung ist.
Viele Grüße
Sören
der Sinn des SKNs ist ausschließlich darin zu sehen, dass es eine Forderung der Vereinsversicherung und auch eine Forderung des VDHs war, damit Trainer einen Sachkundenachweis haben (so wie in jeder anderen Sportart auch).
Der SKN hat nicht den Sinn, dass man den Trainern zeigt, wie sie Hunde auszubilden haben. Es geht um Basiswissen wie erste Hilfe am Hund, Unfallvermeidung, rechtliche Dinge, Vereinsstruktur, etc.. Der praktische Teil ist eher rudimentär und soll auch nur Grundlagen vermitteln, nicht mehr und nicht weniger. Natürlich ist nicht jeder, der einen SKN hat und gerade mal mit seinem Hund eine BH oder IGP 1 bestanden hat, ein guter Ausbilder, aber das ist in jeder anderen Sportart auch so. Ein Trainerschein sagt nichts über die Qualität eines Trainers aus... nur das er Trainer ist. Und da gibt es in jeder Sportart richtig gute Leute und auch richtige Windeier....
Anders sieht es bei den SKN-Verlängerungsseminaren aus. Hier gibt es im DVG zumindest teilweise sehr gute, erfolgreiche und bekannte Referenten, bei denen der Seminarbesuch auch als SKN Verlängerung anerkannt wird.
Die Aussage "ist das Papier nicht wert" kann also so nicht stehen bleiben. Es ist schon wichtig, dass es zumindest Grundlagen gibt, die dabei vermittelt werden und nicht jeder hergelaufene Hallodri das Amt des Ausbildungswartes übernehmen darf. Und mal ehrlich: Wer sich nicht in ein Amt des Ausbildungswartes wählen lässt, weil er zwei Wochenenden für ein SKN-Seminar opfern muss, sollte sich generell die Frage stellen, ob er auf so einem zentralen, zeitintensiven und wichtigen Posten in einem Vorstand die richtige Besetzung ist.
Viele Grüße
Sören