03-04-2018, 17:04
Uwe Junker,'http://www.leistungshundeforum.de/index.php/Thread/26410-2016-wie-ist-das-möglich/?postID=184058#post184058 schrieb:na na na, das schreibt Dir schon das TierschG vor.
Der von mir verwendete Begriff „prinzipiell“ ist dir klar?
Es ging um Prinzipien des Lernens. Die sind unabhängig von der
Gesetzeslage in bestimmten Ländern gültig. Im Satz danach habe ich
gesagt, dass moderne Ausbilder aus anderen Gründen kein E-Gerät
verwenden. Diese anderen Gründe sind: es ist verboten, die moderne
Ausbildung will nicht im Verborgenen stattfinden, sondern ist
herzeigbar, sie kann auch ohne E-Gerät erfolgreich sein.
Uwe Junker,'http://www.leistungshundeforum.de/index.php/Thread/26410-2016-wie-ist-das-möglich/?postID=184058#post184058 schrieb:Das hat nun nichts mit den "Ewiggestrigen" zu tun oder der Ausbildung "alter Schule".
Hunde mit bereits reduzierten Möglichkeiten sind eben in ihrem Einsatzwert auch reduziert.
Das ist doch selbstverständlich. Ich hatte mich aber ausdrücklich
bezogen auf:
doghunter,'http://www.leistungshundeforum.de/index.php/Thread/26410-2016-wie-ist-das-möglich/?postID=184043#post184043 schrieb:"Spielhunde"
gekauft, die leicht mit modernen Methoden ausgebildet werden können,
die aber oftmals im Erstfall versagen!
Was ja nahelegt, dass nur „Spielhunde“ mit modernen Methoden
ausgebildet werden können und zivil beißende Diensthunde nicht.
Absolut falsch.
Uwe Junker,'http://www.leistungshundeforum.de/index.php/Thread/26410-2016-wie-ist-das-möglich/?postID=184058#post184058 schrieb:Aber doch auch im IPO Bereich sind Hunde vorhanden, die "modern" ausgebildet wurden und in Prüfungen ihre Defizite aufzeigen.
Und alt ausgebildete Hunde zeigen in Prüfungen ihre Defizite nicht? :lachschlapp: