02-03-2007, 00:03
Hallo,
ich möchte hier auch mal was loswerden:
Der SV hatte mal über 100.000 Mitglieder, jetzt sollen es noch knapp 75.000 sein, d.h. in in ca. 15 Jahren hat der Verein ein viertel seiner Mitglieder verloren. Mag sein dass der Verein durch schlechte Zucht viele Leute frustriert hat. Aber in erster Linie ist es ein gesellschaftliches Verändern hin zu anderen Sportarten, Fitnesstudio etc.. Hundesport ist gesellschaftlich sozusagen out!
In einer solchen Situation den Verein nochmals zu halbieren halte ich auch für unklug.
Wie Peter schon schrieb,
- niemandem im SV wird verboten einen guten und gesunden Hund zu züchten ( d.h. keine Selektion durch den SV)
- keine einzige wirkliche Reform wurde in den letzten Jahren durch die ZG entwickelt und angenommen (bestes Beispiel Premium-Körung => Tot!), es gibt nur viele gute Ansätze
- Das Potential an Mitgliedern wäre viel zu klein für die nächsten Jahre! Ich schätze, dass aus meiner LG (03) nicht mehr als 20 Mitglieder ernsthaft wechseln würden. Für die meisten ist es nur Hobby, Vereinspolitik interessiert doch kaum jemanden (zur Info: bei der Demo in Augsburg waren ca. 300 Leute dort, ca. 15 aus meiner LG) Was soll da für eine LGA bei raus kommen? 3 Teilnehmer? Der erste kommt zur neuen BSP und kämpft dort gegen acht andere?
- viele Mitglieder im Sport sind auch schon weit jenseits der 50 und die werden kaum so etwas wie Aufbruchstimmung verbreiten
Ich wäre eigentlich schon dafür die Hochzucht vom Leistungslager zu trennen durch zwei Vereine, es ist aber in der Praxis nicht zu realisieren. Am Ende teilt sich das Leistungslager mal wieder in zwei Teile und verliert insgesamt!
Das Ende vom Lied
- geteiltes Leistungslager schwächt uns im ganzen
- erneute Schwächung des Leistungslagers im alten SV
- noch eine Meisterschaft mehr, d.h. noch weniger Resonanz für jede einzelne Veranstaltung! (DHV-DM, Mali-Championat, LGA, BSP, FCI-WM, WUSV-WM, Bu-FCI, VDH-DM, usw.) Wer kann das alles noch besuchen?
Mein Fazit also: Dagegen!!!
ich möchte hier auch mal was loswerden:
Der SV hatte mal über 100.000 Mitglieder, jetzt sollen es noch knapp 75.000 sein, d.h. in in ca. 15 Jahren hat der Verein ein viertel seiner Mitglieder verloren. Mag sein dass der Verein durch schlechte Zucht viele Leute frustriert hat. Aber in erster Linie ist es ein gesellschaftliches Verändern hin zu anderen Sportarten, Fitnesstudio etc.. Hundesport ist gesellschaftlich sozusagen out!
In einer solchen Situation den Verein nochmals zu halbieren halte ich auch für unklug.
Wie Peter schon schrieb,
- niemandem im SV wird verboten einen guten und gesunden Hund zu züchten ( d.h. keine Selektion durch den SV)
- keine einzige wirkliche Reform wurde in den letzten Jahren durch die ZG entwickelt und angenommen (bestes Beispiel Premium-Körung => Tot!), es gibt nur viele gute Ansätze
- Das Potential an Mitgliedern wäre viel zu klein für die nächsten Jahre! Ich schätze, dass aus meiner LG (03) nicht mehr als 20 Mitglieder ernsthaft wechseln würden. Für die meisten ist es nur Hobby, Vereinspolitik interessiert doch kaum jemanden (zur Info: bei der Demo in Augsburg waren ca. 300 Leute dort, ca. 15 aus meiner LG) Was soll da für eine LGA bei raus kommen? 3 Teilnehmer? Der erste kommt zur neuen BSP und kämpft dort gegen acht andere?
- viele Mitglieder im Sport sind auch schon weit jenseits der 50 und die werden kaum so etwas wie Aufbruchstimmung verbreiten
Ich wäre eigentlich schon dafür die Hochzucht vom Leistungslager zu trennen durch zwei Vereine, es ist aber in der Praxis nicht zu realisieren. Am Ende teilt sich das Leistungslager mal wieder in zwei Teile und verliert insgesamt!
Das Ende vom Lied
- geteiltes Leistungslager schwächt uns im ganzen
- erneute Schwächung des Leistungslagers im alten SV
- noch eine Meisterschaft mehr, d.h. noch weniger Resonanz für jede einzelne Veranstaltung! (DHV-DM, Mali-Championat, LGA, BSP, FCI-WM, WUSV-WM, Bu-FCI, VDH-DM, usw.) Wer kann das alles noch besuchen?
Mein Fazit also: Dagegen!!!
