30-04-2012, 23:04
Detlef Berensmann,'index.php?page=Thread&postID=131513#post131513' schrieb:ich denke auch nicht, daß ein abbruch dazu führt, daß der hund in seiner belohnungserwartung bestraft wird. es geht ja nicht darum, seine hoffnung zu zerstören, sein motiv. es geht doch nur darum, daß der weg, den er meint, daß er zur belohnung führt, ihn davon entfernt, sollte er sich dem eigentlich im training gesetzen zieles entgegen orientieren.tinka,'index.php?page=Thread&postID=131512#post131512' schrieb:das würde ja bedeuten, daß hier eine klassische konditionierung stattgefunden hat.... beim lernen findet immer auch klassische konditionierung statt, ohne frage.
--- die mehr als nur den akustischen reiz ausmacht,
zur vollständigkeit
also auch klassisch den optischen reiz des mitgeführten clickers mitkonditioniert. dem hund ist klar, wo er sich befindet und das es wichtig ganz ist, diesen im auge zu behalten. zumindest wichtiger, als in position und blickkontakt zu dir das click auszulösen. für mich hat das primärverstärkerfunktion.
tinka,'index.php?page=Thread&postID=131512#post131512' schrieb:daß der sekundärverstärker primärverstärkerfunktion hat.nein.
und ob er sich nun direkt dem hinter dem körper anmagneteten ball zuwendet oder dem clicker in deiner hand, bei beidem verläßt er das technisch erwünschte verhalten. beides soll er nicht, im gegenteil, er soll lernen von belohnungsfaktoren über erwünschte verhaltensweisen wegarbeiten, um an diese zu gelangen, und dieses auch bei längeren zeitfenstern
gruß reinhard
Schön mal vor der eigenen Tür kehren...


